Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 21 июля 2016 г. по делу N 33-3037/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Обносовой М.В.,

судей областного суда Мальмановой Э.К., Лапшиной Л.Б.,

при секретаре Мязиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мальмановой Э.К. дело по частной жалобе Идрисовой А.Р. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2016 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 марта 2016 года исковые требования администрации МО "Город Астрахань" к Идрисовой А.Р., Апранич А.Е. о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности удовлетворены.

22 апреля 2016 года Идрисова А.Р. обратилась в суд с апелляционной жалобой, которая подателем жалобы не подписана.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 апреля 2016 года апелляционная жалобы Идрисовой А.Р. оставлена без движения, поскольку она ответчиком не подписана, не приложена квитанция об уплате государственной пошлины. Ответчику предоставлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 05 мая 2016 года.

Подписанная апелляционная жалоба повторно подана Идрисовой А.Р. 17 мая 2016 года. При этом, оригинал квитанции об уплате госпошлины к апелляционной жалобе не приложен. Копия квитанции (л.д. 118) содержит сведения об оплате Идрисовой А.Р. госпошлины в размере 100 рублей 17 мая 2016 года.

18 мая 2016 года судья Ленинского районного суда г. Астрахани вынес определение, которым апелляционную жалобу Идрисовой А.Р. возвратил ввиду того, что жалоба подана с пропуском срока на обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

В частной жалобе Идрисова А.Р. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности, указывает, что срок для обжалования не пропущен, поскольку апелляционная жалоба подана ею 20 апреля 2016 года.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ст. 323 ГПК РФ).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Как усматривается из материалов дела, решение судом принято 17 марта 2016 года, мотивированный текст решения составлен судом 21 марта 2016 года.

Апелляционная жалоба, не подписанная ответчиком и не оплаченная госпошлиной, подана Идрисовой А.Р. 22 апреля 2016 года (на конверте стоит штамп от 20.04.2016).

Данная жалоба 25 апреля 2016 года оставлена судом без движения ввиду её несоответствия требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Предоставлен срок для исправления недостатков (подписать жалобу, оплатить госпошлину) до 05 мая 0016 года.

Апелляционная жалоба, подписанная ответчиком, поступила в суд 17 мая 2016 года.

Возвращая 18 мая 2016 года апелляционную жалобу Идрисовой А.Р., районный суд указал, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Между тем, выводы районного суда относительно пропущенного процессуального срока не соответствуют обстоятельствам дела, являются неверными, поскольку апелляционная жалоба подлежала возврату при наличии неустраненных недостатков, указанных в определении суда от 25 апреля 2016 года.

Поскольку данные выводы суда первой инстанции не повлекли принятие по существу неправильного определения, у судебной коллегии отсутствуют основания для отмены определения суда.

Таким образом, определение районного суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Идрисовой А.Р. - без удовлетворения.

" ... "

" ... "

" ... "