Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 08 сентября 2016 г. по делу N 33-3723/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.,

судей Конышевой И.Н., Лапшиной Л.Б.,

при секретаре Халдузовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе адвоката Якушко Н.Ю. на определение Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о выплате вознаграждения,

установила:

адвокат адвокатской конторы "адрес" коллегии адвокатов Якушко Н.Ю. обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения за счет федерального бюджета за предоставление интересов У.М., указав, что участвовала в гражданском деле в качестве представителя ответчика по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Ее работа по настоящему гражданскому дела включает ознакомление с материалами дела ( ДД.ММ.ГГГГ) и участие в судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель просила вынести отдельное процессуальное решение о выплате вознаграждения в сумме _ рублей, исходя из расчета размера вознаграждения 550 рублей за 1 день x 3 дня.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление адвоката Якушко Н.Ю. удовлетворено частично: в ее пользу выплачено вознаграждение за участие в качестве представителя ответчика в гражданском судопроизводстве в Харабалинском районном суда Астраханской области за счет средств федерального бюджета из расчета 550 рублей за один день участия в суде, а всего в размере _ рублей за 2 дня участия в деле - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе адвокат Якушко Н.Ю. ставит вопрос об изменении определения, считая, что выводы суда в части не основаны на нормах процессуального права.

Дело в апелляционной инстанции рассмотрено по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 ст. 333, пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права.

Установлено, что Х.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к У.М. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Определением судьи Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Х.Л. принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначена подготовка к судебному разбирательству.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Х.Л. к У.М. назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат адвокатской конторы "адрес".

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

ДД.ММ.ГГГГ в Харабалинский районный суд "адрес" поступило заявление адвоката Якушко Н.Ю., предоставившей ордер N, об ознакомлении с материалами дела по иску Х.Л. в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Якушко Н.Ю. ознакомлена с материалами настоящего гражданского дела.

Статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Отказывая в удовлетворении заявления о выплате вознаграждения в части, суд обосновал свои выводы тем, что адвокатом Якушко Н.Ю. выполнен следующий объем работы: ознакомление с материалами гражданского дела - ДД.ММ.ГГГГ, участие в судебном заседании - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, требование о выплате вознаграждения за ознакомление с материалами гражданского дела не подлежит удовлетворению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судом выполнены требования ч. 2 ст. 150 ГПК РФ - руководителю адвокатской конторы "адрес" направлены копия определения о назначении представителя ответчика, копия иска и прилагаемые к нему доказательства на _ листах.

Выводы суда постановлены с нарушением норм процессуального права.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" определено, что адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 статьи 6 этого же Закона полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции.

По смыслу статей 50, 54 и 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их системном толковании с положениями Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокат, выступая в гражданском процессе в качестве представителя ответчика по назначению суда, обязан в рамках предоставленных ему полномочий ознакомиться с материалами гражданского дела в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика, адвокат Якушко Н.Ю., по ее заявлению ознакомилась с материалами гражданского дела по иску Х.Л., состоящего из _ листа, включая истребованные судом в процессе подготовки к судебному разбирательству документы, в то время как суд направил в адвокатскую контору лишь копии документов, приложенных к исковому заявлению.

Поскольку адвокат является специальным субъектом, труд которого оплачивается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", вывод суда о том, что у представителя ответчика Якушко Н.Ю., являющейся профессиональным адвокатом и реализовавшей право на ознакомление с материалами дела в полном объеме, отсутствует обязанность по ознакомлению с материалами дела и последующей за этим оплатой, не соответствует закону.

Поскольку определение суда об отказе в удовлетворении заявления в части постановленос нарушением норм процессуального права, оно подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

определение Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Произвести выплату вознаграждения адвокату адвокатской конторы "адрес" коллегии адвокатов Якушко Н.Ю. за участие в качестве представителя ответчика в гражданском деле по иску Х.Л. к У.М. о прекращении права пользования жилым помещением в сумме _ рублей (550,00 рублей х 3 дня).

В остальной части определение оставить без изменения.