Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 08 августа 2016 г. по делу N 33-10898/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.В.,

судей Иванова Е.В. и Бутиной Е.Г.,

при секретаре Гурулёвой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Абаева М.А. Высоцкой Н.Ф. на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 2 ноября 2015 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Абаева М.А. к Абаевой Н.А. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛА:

Абаев М.А. обратился в суд с иском к Абаевой Н.А. о разделе совместно нажитого имущества.

Определением суда от 2 ноября 2015 года производство по данному гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

В частной жалобе представитель Абаева М.А. Высоцкая Н.Ф. просит определение суда отменить по тем основаниям, что оно вынесено с нарушением норм процессуального законодательства. Считает, что суд необоснованно принял отказ Абаева М.А. от иска, поскольку заявление Абаева М.А., имеющееся в деле, не подписано им. Нарушена процедура оформления принятия отказа от иска о занесении в протокол судебного заседания отказа от иска с подписью истца. В спорной ситуации суд не убедился в действительности волеизъявления истца на отказ от иска.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад, объяснения представителя Абаева М.А. Высоцкой Н.Ф., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, а частную жалобу - удовлетворению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 173 ГПК РФ установлено, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2015 года Абаев М.А. обратился в Ленинский районный суд г.Иркутска с иском к Абаевой Н.А. о разделе совместно нажитого имущества.

Определением суда от 2 ноября 2015 года принят отказ от иска Абаева М.А., производство по делу прекращено. Абаеву М.А. разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В своем определении суд сослался на поступившее от истца заявление от 2 ноября 2015 года об отказе от исковых требований, где указано, что последствия отказа от иска ему известны.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Как усматривается из материалов дела, 2 ноября 2015 года в суд поступило заявление, в котором указано: "Я, Абаев М.А. отзываю иск к Абаевой Н.А. по разделу имущества. О последствиях данного решения имею представление" (л.д. (данные изъяты)).

При этом данное заявление не содержит подписи Абаева М.А.

Кроме того, принимая данное заявление во внимание, суд не учел, что в нем не указано о каких последствиях отказа от иска истец имеет представление.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд неправильно применил нормы процессуального права, не убедившись в действительной воле истца, направленной на отказ от иска, прекратил производство по делу.

С учетом вышеизложенного и необходимости обеспечения истцу доступа к правосудию в рамках разрешения заявленных требований, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 2 ноября 2015 года о прекращении производства по данному гражданскому делу отменить, разрешить вопрос по существу .

Гражданское дело по иску Абаева М.А. к Абаевой Н.А. о разделе совместно нажитого имущества направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий Л.В.Орлова

Судьи Е.В.Иванов

Е.Г.Бутина