Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 09 августа 2016 г. по делу N 33-10956/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.,

судей Сальниковой Н. А., Полозовой Н. Ф.,

при секретаре Ситниковой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) к Деревянченко О.А., Деревянченко Т.В., Капустиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

по частной жалобе взыскателя "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО)

на определение Октябрьского районного суда города Иркутска от 06 июня 2016 года об отсрочке исполнения решения.

заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С., объяснения представителя "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) Краташовой К. А., поддержавшей доводы частной жалобы, представителя Деревянченко О. А. - Загузиной И. А., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

Решением Октябрьского районного суда города Иркутска от 14 марта 2016 года с Деревянченко Т.В. и Деревянченко О.А. в пользу "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты) руб., расходы по оплате госпошлины соответственно в размере (данные изъяты) руб. и (данные изъяты) руб.; обращено взыскание на заложенное имущество транспортное средство Номер изъят: автофургон.

Представитель Деревянченко Т. В. - Загузина И. А. обратилась с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на 1 года, указав, что исполнить решение суда не представляется возможным в связи с передачей имущества Деревянченко О.А. на основании определения суда от 17.06.2015 по гражданскому делу по иску Деревянченко Т.В. к Деревянченко О.А. о разделе имущества, и не исполнением Деревянченко О.А. обязательства о выплате Деревянченко Т.В. компенсации за отказ от материально-правовых требований за совместно нажитое имущество, а также затруднительным материальным положением Деревянченко Т.В., имеющей на иждивении троих детей; уменьшением размера заработной платы по причине установления сокращенного рабочего дня, необходимого для лечения ребенка.

Определением суда от 06.06.2016 заявление удовлетворено частично: Деревянченко Т.В. предоставлена отсрочка исполнения решения суда по данному делу на срок до 06.03.2017 (9 месяцев).

В частной жалобе "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) просит определение суда от 06.06.2016 отменить, отказать в предоставлении отсрочки.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что у Деревянченко Т. В. имеются исключительные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения. К таким обстоятельствам относятся наличие троих детей, медицинское обследование ребенка, установление сокращенного режима работа Деревянченко Т.В., мировое соглашение, задолженность Деревянченко О.А. перед Деревянченко Т.В. по исполнительному производству в размере (данные изъяты) руб. (л.д. 188), наличие иных кредитных обязательств.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может и полагает доводы частной жалобы заслуживающими внимания.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.

Гражданский процессуальный кодекса Российской Федерации Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления допускается в исключительных случаях, поскольку отдаляет реальное исполнение судебного решения, чем затрагиваются интересы взыскателя. Основаниями для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение стороны либо иные исключительные обстоятельства не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Исполнение вступившего в силу судебного постановления должно осуществляться так, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения на один год, заявитель ссылается на свое тяжелое финансовое положение.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции при удовлетворении заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не принял во внимание отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчиков в подтверждение наличия реальной возможности погашения задолженности по кредитным обязательствам в течение указанного срока.

Поскольку несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

При этом, судебная коллегия обращает внимание на положения ст. 15, 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации, в силу которых исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

По мнению судебной коллегии, определение суда о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежит.

Оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения не имеется ввиду отсутствия доказательств того, что возможность погашения взысканной задолженности по кредиту будет иметь место 6 марта 2017 года.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

Определение Октябрьского районного суда города Иркутска от 06 июня 2016 года об отсрочке исполнения решении суда по данному делу отменить.

Заявление представителя Деревянченко Т. В. - Загузиной И. А. об отсрочке исполнения решения оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Л. С. Гуревская

Судьи Н. А. Сальникова

Н. Ф. Полозова