Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 августа 2016 г. по делу N 33-11670/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Александровой М.А.,

судей Малиновской А.Л. и Макарова С.Д.,

при секретаре Чащиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поземина А.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании решения УПФ РФ об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и понуждении к назначению досрочной пенсии,

по апелляционной жалобе ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Поземин А.В. обратился в суд с иском к Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (далее - УПФ РФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе), в котором просил признать решение УПФ РФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе об отказе в установлении пенсии от "дата изъята" "номер изъят" незаконным в части; включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 10.01.2006 по 13.01.2010 в должности водителя на перевозке леса верхнего склада лесозаготовительного участка Эдучанского лесхоза; назначить досрочную страховую пенсию по старости с 07.04.2016.

В обоснование исковых требований указал, что "дата изъята" он обратился с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по п.п. 2, 7 п. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе "номер изъят" от "дата изъята" Поземину А.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа. В стаж на соответствующих видах работ по Списку N 273 от 24.04.1992 и п.7 ч. 1 ст. 30 ФЗ N 400 не включен период работы с 10.01.2006 по 13.01.2010 в должности водителя на перевозке леса верхнего склада лесозаготовительного участка Эдучанского лесхоза; с 19.01.2010 по 31.12.2010 в должности водителя автомобиля (лесовоз по вывозке леса) а/к N 2, а/к N4 филиала ЗАО "Группа Илим в Братском районе Иркутской области"; с 14.02.2011 по 31.03.2011 в должности водителя на вывозке леса ООО "Эдучанский лесхоз", поскольку не представлены документы, подтверждающие занятость полный рабочий день в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) на предприятиях лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Кроме того, периоды работы работодателем квалифицированы без указания кода-льготы.

С отказом в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости не согласен, так как имеет необходимый трудовой стаж для ее назначения. Указывает, что в оспариваемый период осуществлял трудовую деятельность, при которой был постоянно занят на промышленной заготовке древесины в течение полного рабочего дня на вывозке леса в едином технологическом процессе лесозаготовок.

В судебном заседании истец Поземин А.В., представитель истца Паутова Л.Г. исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Боровая Е.Н. исковые требования не признала.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14.06.2016 исковые требования Поземина А.В. удовлетворены. Признано незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области "номер изъят" от "дата изъята" об отказе в установлении пенсии Поземину А.В. На УПФ РФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области возложена обязанность включить период работы Поземина А.В. с 10.01.2006 по 13.01.2010 в должности водителя на перевозке леса верхнего склада лесозаготовительного участка Эдучанского лесхоза в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить Поземину А.В. страховую пенсию по старости досрочно в связи с особыми условиями труда с 05.05.2016.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что правовых оснований для включения в стаж истца на соответствующих видах работ периода работы истца с 10.01.2006 по 13.01.2010 в должности водителя на перевозке леса верхнего склада лесозаготовительного участка Эдучанского лесхоза, не имеется. Из представленных суду документов, а именно трудовой книжки истца, лесорубочного билета, технологических карт невозможно сделать вывод о занятости истца полный рабочий день на промышленной подготовке древесины, в едином технологическом процессе лесозаготовок согласно Списку N 2. Ссылается на ошибочность вывода суда о том, что Эдучанский лесхоз занимался заготовкой, первичной обработкой деревьев, вывозкой древесины, ее поставкой для переработки. Указывает, что спорный период работы имел место после регистрации Поземина А.В. в системе обязательного пенсионного страхования и сведения о коде льготы в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствовали.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Поземин А.В. выражает согласие с решением, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Александровой М.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Статьей 8 ФЗ РФ "О страховых пенсиях" регламентировано, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона N 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В силу ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В Списке N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, были предусмотрены шоферы лесовозных автомобилей лесопромышленных организаций при условии постоянной занятости на промышленной заготовке древесины.

В соответствии со Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273, право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют водители автомобилей на вывозке леса. Указанный Список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.04.2016 истец обратился с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по п.п. 2, 7 ч. 1, ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Судом исследована трудовая книжка Поземина А.В., из которой следует, что в период с 10.01.2006 по 13.01.2010 истец работал водителем на перевозке леса верхнего склада лесозаготовительного участка Эдучанского лесхоза.

Из представленных лесорубочных билетов "номер изъят" от "дата изъята" , "номер изъят" от "дата изъята" , технологических карт следует, что Эдучанский лесхоз занимался заготовкой, первичной обработкой деревьев, вывозкой древесины, ее поставкой для переработки.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Поземина А.В., суд первой инстанции исходил из того, что записями в трудовой книжке, приказами, справками от 24.02.2016, от 27.05.2016, в которых содержатся сведения о переименовании Эдучанского лесхоза, характере выполняемой истцом работы, подтвержден факт осуществления Поземиным А.В. работы в должности, предусмотренной Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273. На предприятии Эдучанский лесхоз, в котором работал Поземин А.В. в спорный период с 10.01.2006 по 13.01.2010 в должности водителя на перевозке леса верхнего склада лесозаготовительного участка, производилась подготовка леса к валке, валка леса, вывозка древесины на погрузочные пункты для отправки потребителю. Работая водителем на вывозке леса с верхнего склада, Поземин А.В. был занят этой работой в течение полного рабочего дня. Таким образом, имеются основания для включения спорного периода работы истца в качестве водителя на перевозке леса верхнего склада лесозаготовительного участка в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. С учетом суммирования стажа, включенного ответчиком и включенного судом, стаж истца на ответствующих видах работ является достаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости. При этом, исходя из ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ, страховую пенсию по старости досрочно в связи с особыми условиями труда Поземин А.В. следует назначить с момента достижения 50-летнего возраста, т.е. с 05.05.2016.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у суда правовых оснований для удовлетворения требований Поземина А.В. повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, основаны на иной оценке фактических обстоятельств дела, иной оценке доказательств, представленных в материалы дела, и отклоняются судебной коллегией.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что представленными письменными доказательствами подтверждается, что в спорный период истец работал в должности водителя на перевозке леса верхнего склада лесозаготовительного участка, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок. В соответствии с технологической картой, утвержденной главным лесничим Эдучанского лесхоза, предусматривался единый цикл по лесозаготовке.

Доказательств выполнения истцом другой работы, либо занятости менее 80% рабочего времени ответчиком суду не представлено, в то время как указанная обязанность возложена на него в силу положений ст. 56 ГПК РФ.

Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица указания на код особых условий труда, не принимается во внимание судебной коллегией. Предоставление сведений в органы Пенсионного фонда является обязанностью работодателя, а застрахованное лицо не должно нести неблагоприятные последствия ненадлежащего ведения персонифицированного учета.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 июня 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Александрова

Судьи А.Л. Малиновская

С.Д. Макаров

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.