Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 августа 2016 г. по делу N 33-11939/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Казаковой Т.В. и Ивановой О.Н.,

при секретаре Кауровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Минеевой ** к Аникину ** об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по апелляционной жалобе представителя Минеевой ** - Конякина ** на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 июня 2016 года по данному гражданскому делу,

УСТАНОВИЛА:

Минеева ** обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что Дата изъята Минеева **. являлась собственником транспортного средства: грузовой фургон (данные изъяты) государственный номер Номер изъят, 2010 года выпуска.

Истец состоит в браке с Минеевым ** данный автомобиль является совместным имуществом супругов.

В сентябре 2013 года данный автомобиль был передан Чемусовой ** в счет погашения задолженности по договору займа от Дата изъята , заключенному между Чемусовой **. и Минеевым **. на сумму (данные изъяты)

Для оформления транспортного средства на Чемусову **. был подписан договор купли-продажи с истцом. Автомобиль фактически был передан Чемусовой **., при этом, последняя, денежные средства за него не передавала, но дала согласие на прощение долга по вышеуказанному договору займа.

В 2015 году Чемусова ** обратилась в Октябрьский районный суд "адрес изъят" с иском к Минеевой **., Минееву ** о взыскании задолженности по договору займа. В судебном заседании факт передачи ей автомобиля отрицала.

Дата изъята Октябрьский районный суд "адрес изъят" вынес решение по указанному иску из которого следует, что Минеева ** якобы, заключила с Аникиным **. договор купли-продажи транспортного средства от Дата изъята , по которому истец продала ответчику спорный автомобиль за (данные изъяты). На основании этого договора ответчик зарегистрировал автомобиль в органах ГИБДД на свое имя.

Между тем, истец никогда не подписывала и не заключала вышеуказанный договор купли-продажи от Дата изъята . Аникин ** владеет спорным имуществом не законно. Согласно сведениям из органов ГИБДД, представленным по запросу суда, договоры купли-продажи в отношении спорного транспортного средства, заключенные между Минеевой ** и Чемусовой ** либо между Чемусовой ** и Аникиным ** отсутствуют.

Минеева ** с учетом уточненного искового заявления, просила суд истребовать из чужого незаконного владения Аникина ** в пользу Минеевой **. транспортное средство грузовой фургон HINO (данные изъяты) 2010 года выпуска.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 июня 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Минеевой **

В апелляционной жалобе представитель Минеевой ** - Конякин ** в обоснование своего несогласия с судебным актом указывает на то, что не согласен с выводами суда о непредоставлении истцом доказательств владения в настоящее время грузовым фургоном (данные изъяты) 2010 года выпуска. Полагает, что между сторонами не было заключено никакого соглашения, а Аникин ** совершил подложный договор от имени Минеевой ** Просит отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение.

Письменных возражений относительно поданной ответчиком жалобы на решение суда не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены решения суда.

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что между Минеевой **. и Чемусовой ** осенью 2013 года был заключен договор купли-продажи транспортного средства - грузового фургона (данные изъяты) государственный номер Номер изъят, 2010 года выпуска, приобретенного супругами Минеевыми в период брака. В указанном договоре купли-продажи указаны стороны, между которыми данный договор заключен, их паспортные данные, предмет договора - спорное транспортное средство, а также цена договора - (данные изъяты).

При этом из объяснений Минеевой ** данных в судебном заседании Дата изъята , также следует, что ею была написана расписка в получении денежных средств по договору.

Оценивая законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с нормами материального и процессуального правам.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданским законодательством для договора купли-продажи транспортных средств специальные правила его заключения не предусмотрены. Переход права собственности на транспортное средство не связан с регистрацией транспортного средства в органах ГИБДД. Договор считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям.

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что между Минеевой ** и Чемусовой **, достигнуто соглашения по существенным условиям договора купли-продажи, они фактически исполнили их, что подтверждается распиской в получении денежных средств, передачей автомобиля, ключей и документов на него и свидетельствует о сложившихся отношениях по купле-продаже имущества.

Таким образом, судом установлено, что право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи с момента его фактической передачи было приобретено Чемусовой **., в связи с чем, Минеева **. собственником данного автомобиля не является.

Установив, что Чемусова ** обладала всеми правами, предусмотренными ст. 209 Гражданского кодекса РФ на спорный автомобиль, суд пришел к верному выводу о том, что она на законном основании распорядилась им, продав его Аникину **

Право собственности Аникина ** на указанный спорный автомобиль зарегистрировано в установленном порядке.

Так как Минеевой ** в силу ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств того, что она в настоящее время является собственником спорного автомобиля, суд пришел к верному выводу о том, что основания для истребования спорного автомобиля из собственности Аникина ** в соответствии со ст. 301 ГК РФ отсутствуют.

Все доводы жалобы стороны истца основаниями к отмене постановленного судом решения не являются, по сути, они аналогичны тем, которыми сторона обосновывала свою позицию в суде первой инстанции, судом дана оценка всем доводам истца в соответствии с требованиями закона, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется. Указания на новые обстоятельства, не являвшиеся предметом оценки в суде первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 20 июня 2016 года по данному гражданскому делу - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.С.Гуревская

Судьи Т.В.Казакова

О.Н. Иванова