Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 августа 2016 г. по делу N 33-12040/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

Председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Казаковой Т.В. и Ивановой О.Н.,

при секретаре Кауровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Доможирова ** к Титоренко ** о признании виновной в совершении административного правонарушения,

по частной жалобе Доможирова ** на определение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 17 июня 2016 года об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Доможиров ** обратился в суд с иском к Титоренко ** о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, указав, что Дата изъята в 13 часов возле "адрес изъят" переулке Сосновом в "адрес изъят" произошло столкновение принадлежащего Доможирову **. автомобиля " (данные изъяты)" с регистрационным знаком Номер изъят под управлением истца и принадлежащего Губенко **. автомобиля (данные изъяты)" с регистрационным знаком Номер изъят под управлением Титоренко **

Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата изъята ** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с чем он не согласен.

Просил суд признать Титоренко ** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1 и 2 ст. 12.14 КоАП РФ, в совершении указанного ДТП, взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы.

Обжалуемым определением Доможирову ** отказано в принятии искового заявления.

С данным определением Доможиров ** не согласился и подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, направить заявление в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу. В обоснование своего несогласия с определением суда указывает, что обращался в Нижнеудинский городской суд для определения виновного в дорожно-транспортном происшествии, чтобы реализовать свое право на выплату страхового возмещения, причиненного ДТП.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Из статьи 134 ГПК РФ следует, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание, приведенное выше правовое регулирование и установленные обстоятельства, у суда первой инстанции оснований для принятия искового заявления не имелось.

Отказывая в принятии искового заявления Доможирова ** суд обоснованно исходил из того, что заявленные к Титоренко **. требования о признании виновной в совершении административного правонарушения подлежат рассмотрению в порядке, установленном Кодексом об административных правонарушениях РФ, а не в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Доводы частной жалобы Доможирова ** основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах определение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 17 июня 2016 года вынесено в точном соответствии с нормами материального и процессуального права, является обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 17 июня 2016 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи Т.В. Казакова

О.Н. Иванова