Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 сентября 2016 г. по делу N 33-12951/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Александровой М.А.,

судей Пермяковой Н.В. и Рудковской И.А.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремлёвой Л.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тайшетском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта работы, включении периодов работы в специальный стаж,

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тайшетском районе Иркутской области на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 22 июня 2016 года,

установила:

Кремлёва Л.В. в обоснование исковых требований указала, что 28 сентября 2015 года она обратилась в Пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика N 242 от 08 октября 2015 года ей отказано в назначении досрочной стразовой пенсии по старости. В стаж на соответствующих видах работ не включен период работы с 01 января 2002 года по 31 июля 2003 года, поскольку сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены ненадлежащим страхователем и без квалификации льготными периодами.

Полагает отказ пенсионного органа незаконным, поскольку с 1992 года по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в должности и учреждении, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Кремлёва Л.В. просила суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тайшетском районе Иркутской области N 242 от 08 октября 2015 года об отказе в установлении пенсии; признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости; установить факт ее работы в должности фельдшера Шелеховской скорой медицинской помощи Тайшетской ЦРБ с 01 января 2002 года по 31 июля 2003 года и включить указанный период в стаж на соответствующих видах работ.

Решением Тайшеского городского суда Иркутской области от 22 июня 2016 года исковые требования Кремлёвой Л.В. удовлетворены.

Установлен факт работы Кремлёвой Л.В. в должности фельдшера Шелеховской скорой медицинской помощи Тайшетской ЦРБ с 01 января 2002 года по 31 июля 2003 года.

Признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тайшетском районе Иркутской области N 242 от 08 октября 2015 года об отказе в установлении пенсии.

За Кремлёвой Л.В. признано право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

На ответчика возложена обязанность включить период работы Кремлёвой Л.В. с 01 января 2002 года по 31 июля 2003 года в должности (данные изъяты) Шелеховской скорой медицинской помощи Тайшетской ЦРБ в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначить ей досрочную страховую пенсию с 28 сентября 2015 года.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Слободчикова М.В. просит решение суда отменить. В обоснование доводов указано, что спорный период работы истца не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, так как уплата страховых взносов была произведена Шелеховской сельской администрацией, данное учреждение не предусмотрено Списком N 781 от 29 октября 2002 года.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается распиской в получении и сведениями с официального сайта Почты России "отслеживание почтовых отправлений". О причинах неявки сведений не представлено. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не установилаоснований к отмене либо изменению решения Тайшетского городского суда Иркутской области.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, оценил доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в сельской местности и поселках городского типа, приобретают право на досрочную страховую пенсию по старости при наличии не менее 25 лет стажа на соответствующих видах работ, а лица, осуществлявшие такую деятельность в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, при наличии не менее 30 лет стажа.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В силу подп. "н" п. 1 и п. 3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", вступившего в силу с 1 января 2015 года, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии со ст. 30 Закона N 400-ФЗ применяются, в частности, Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденные постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В соответствии со Списком N 781 занимаемая истцом должность (данные изъяты) относится к числу должностей, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости.

Судом при рассмотрении дела установлено и следует из трудовой книжки, что с 02 апреля 1992 года по настоящее время Кремлёва Л.В. работает (данные изъяты) Шелеховской скорой медицинской помощи, которая является структурным подразделением Тайшетской ЦРБ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что в период с 01 января 2002 года по 31 июля 2003 года истица осуществляла лечебную деятельность в учреждении здравоохранения, характер работы, выполняемой истцом в данный период, не менялся, она осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения на условиях полного рабочего дня.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что период работы с 01 января 2002 года по 31 декабря 2003 года подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Так как Кремлёва Л.В. на дату обращения к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии с учетом включения в него спорного периода работы имела необходимую продолжительность стажа, а ответчик отказал истцу в назначении пенсии только в связи с недостаточностью специального стажа, суд, верно пришел к выводу о назначении истцу такой пенсии со дня ее обращения к ответчику - с 28 сентября 2015 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и основанными на законе.

Не заслуживает внимания судебной коллегии довод апелляционной жалобы о том, что в спорный период с 01 января 2002 года по 31 июля 2003 года уплата страховых взносов была произведена Шелеховской сельской администрацией, являющейся "ненадлежащим плательщиком", поскольку несоблюдение работодателем федерального законодательства об уплате страховых взносов, уплата взносов ненадлежащим плательщиком, не может препятствовать гражданину в реализации его права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика при рассмотрении дела, были предметом оценки суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на иную оценку установленных фактических обстоятельств по делу и не ставят под сомнение правильные выводы суда первой инстанции.

Таким образом, проверенное по доводам апелляционной жалобы решение суда, судебная коллегия признает законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 22 июня 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

М.А.Александрова

Судьи

Н.В.Пермякова

И.А. Рудковская