Решение Иркутского областного суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 7-250/2016

Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мочалова Э.В. на постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 20 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мочалова Э.В.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области У. от 20 мая 2016 года Мочалов Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Мочалов Э.В. просит об отмене назначенного постановлением Иркутского районного суда Иркутской области штрафа, заменив его предупреждением, по тем основаниям, что какой-либо пропаганды и демонстрации фашистской символики он не ведет, татуировки сделал неосознанно в несовершеннолетнем возрасте.

В судебное заседание Мочалов Э.В. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, просил рассматривать дело в его отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Иркутский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив с учетом требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав заместителя иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях К. прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Мочалова Э.В. судьей Иркутского районного суда Иркутской области соблюдено в полной мере.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 14 марта 2016 года в отношении Мочалова Э.В. возбуждено дело об административном правонарушении в связи с тем, что Мочалов Э.В., отбывающий наказание в ФКУ " ... ", находясь в общежитии отряда N, где совместно с ним проживает еще около 95 осужденных, а также во время помывки в бане колонии " ... " в присутствии других осужденных, осуществлял публичное демонстрирование нацистской символики, расположенной на запястьях его левой и правой руки, - символ германского национал-социализма и самого Третьего рейха.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет три месяца.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Факт совершения административного правонарушения " ... " и виновность Мочалова Э.В. подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 марта 2016 года (л.д. 3-6), справкой-ориетнировкой, подтверждающей наличие на запястьях левой и правой руки Мочалова Э.В. татуировок в виде свастики (л.д. 7), объяснениями Мочалова Э.В. с фототаблицей (л.д. 10-11), объяснениями Л. (л.д. 20-21), объяснениями С. (л.д. 22-23), Б. (л.д. 24-25), заключением доктора исторических наук, профессора, кафедры истории и методики Педагогического института Иркутского государственного университета от 18 февраля 2016 года (л.д. 17) и другими материалами дела.

Довод о том, что цели пропаганды у Мочалова Э.В. не имелось, является несостоятельным, так как публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, в данном случае татуировок с изображением символики нацизма в виде свастики, прямо запрещено российском законодательством. Кроме того, как указано в поданной в Иркутский областной суд жалобе, татуировка в виде свастики была нанесена в несовершеннолетнем возрасте (в 15 лет), когда Мочалов Э.В. не осознавал совершаемое им действие, однако, в последствии осознал, что обозначает эта татуировка, таким образом, с момента нанесения указанной татуировки прошло около 10 лет, в течение которых у Мочанова Э.В. была реальная возможность принять меры к устранению указанных символов, однако им этого сделано не было.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области, рассматривая данное дело об административном правонарушении, обоснованно исходил из требований действующего законодательства. Выводы судьи о наличии в действиях Мочалова Э.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку.

Между тем, из постановления судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 20 мая 2016 года, вынесенного в отношении Мочалова Э.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит исключению указание на выводы о том, что совершенное Мочаловым Э.В. правонарушение является длящимся.

Поданная Мочаловым Э.В. жалоба рассмотрена по существу, в решении суда дана оценка приведенным в жалобе доводам.

Действия Мочалова Э.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Мочалову Э.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания назначения наказания в виде административного штрафа обоснованно мотивированы в постановлении судьи, с учетом признания вины Мочановым Э.В. и отсутствием ранее совершенных аналогичных правонарушений.

Дело проверено в полном объеме. Обстоятельства, ставящие под сомнение законность и обоснованность постановления судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 20 мая 2016 года, не установлены, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 20 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мочалова Э.В. изменить, исключив из него указание на выводы о том, что совершенное Мочаловым Э.В. правонарушение является длящимся, в остальном постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 20 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мочалова Э.В. - оставить без изменения, жалобу Мочалова Э.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано председателю Иркутского областного суда.

Судья А.Л. Барская