Решение Иркутского областного суда от 29 сентября 2016 г. по делу N 7-273/2016

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М. на постановление судьи Усольского городского суда Иркутской области от 10 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 10 августа 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, М. просит об отмене постановления судьи Усольского городского суда Иркутской области от 10 августа 2016 года с целью установления виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, и возвращении дела на новое рассмотрение.

О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы А., защитник Г., потерпевшая М., извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.

Потерпевшая М. 28 февраля 2016 года умерла, что подтверждается записью акта о смерти Номер изъят от 04 марта 2016 года.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав потерпевшего М., его защитника - Л., действующую на основании доверенности, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 29 августа 2015 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок давности привлечения А. к административной ответственности истек 29 августа 2016 года.

Постановлением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 10 августа 2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Отмена постановления судьи Усольского городского суда Иркутской области от 10 августа 2016 года в целях установления вины А. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации в рамках производства по делу об административном правонарушении после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение А., что недопустимо.

Исходя из положений статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Материалы дела не содержат сведений о допущенных судьей Усольского городского суда Иркутской области существенных процессуальных нарушениях, которые препятствовали всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи Усольского городского суда Иркутской области от 10 августа 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении А. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Усольского городского суда Иркутской области от 10 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А. оставить без изменения, жалобу Мельникова И.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья Слепнёв П.И.