Определение Иркутского областного суда от 02 июня 2016 г. по делу N 9а-128/2016

Судья Иркутского областного суда Астафьева О.Ю., рассмотрев материалы административного искового заявления Пяткина В.Е. к Правительству Иркутской области, Филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Иркутской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной его стоимости,

установила,

В Иркутский областной суд поступило административное исковое заявление Пяткина В.Е., в котором он просил установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером Номер изъят равной его рыночной стоимости.

16 мая 2016 года указанное заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. К заявлению не были приложены необходимые документы.

Пяткину Е.В. предложено в срок до 31 мая 2016 года устранить указанные недостатки иска и предоставить в Иркутский областной суд в количестве, соответствующем числу лиц, участвующих в деле (административного ответчика и заинтересованных лиц) и экземпляра для суда: - административное исковое заявление, в котором помимо ранее указанного, указать: дату и место рождения; номер телефона административного истца, номера факсов, адреса электронной почты истца и его представителя (при наличии), - подлинник доверенности или иных документов, удостоверяющих полномочия представителей,- подлинник нотариально заверенной копии правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости,

Только в экземпляре для суда предоставить:- оригинал кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащей сведения об оспариваемом результате определения кадастровой стоимости, а также сведения о дате, на которую определена кадастровая стоимость объекта;- оригинал отчета, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа,- оригинал положительного экспертного заключения.

В соответствии со ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, не все недостатки, указанные в определении судьи от 16 мая 2016 года, были устранены. Не представлены в суд подлинник и копии для лиц, участвующих в деле, нотариально заверенной копии правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости. Представленная в суд выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним таковым документом не является. Кроме того, сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером Номер изъят указаны на 24 декабря 2015 года.

Правоустанавливающими являются документы, содержащие сведения об основаниях возникновения права истца на земельный участок (например, договор купли-продажи, дарения, мены и другого вида или постановление и т.д.), правоудостоверяющим документом является свидетельство о государственной регистрации права на объект недвижимости.

При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для возвращения искового заявления Пяткину В.Е.

Согласно части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

При подаче искового заявления Пяткиным В.Е. была уплачена государственная пошлина в размере (данные изъяты).

В соответствии с частью 2 статьи 129 КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ при возвращении судом искового заявления необходимо возвратить административному истцу государственную пошлину.

При таких обстоятельствах, уплаченная Дата изъята государственная пошлина в размере (данные изъяты) подлежит возврату административному истцу Пяткину В.Е.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

Административное исковое заявление Пяткина В.Е. к Правительству Иркутской области, Филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Иркутской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной его стоимости - возвратить заявителю.

Обязать ИФНС по Октябрьскому округу возвратить Пяткину В.Е. уплаченную Дата изъята государственную пошлину в размере (данные изъяты).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Иркутский областной суд.

Судья О.Ю. Астафьева