Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 06 октября 2016 г. по делу N 33-4088/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,

судей Кондратьевой А.В. и Лепской К.И.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 октября 2016 года в городе Твери по докладу судьи Кондратьевой А.В.,

дело по частной жалобе Тимофеевой Л.А. на определение Старицкого районного суда Тверской области от 02 сентября 2016 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Тимофеевой Л.А. к Семеновой Ю.С., Семенову Р.А., действующим за себя и несовершеннолетних детей Семенова Д.Р., Семенову В.Р., ГУ УПР N27 по городу Москве и Московской области о взыскании оплаты по договору купли-продажи, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу Тимофеевой Л.А., что она вправе обратиться с настоящим исковым заявлением в суд по месту жительства ответчиков, то есть в Истринский городской суд Московской области".

Судебная коллегия

установила:

Тимофеева Л.А. обратилась в суд с иском к Семеновой Ю.С., Семенову Р.А., действующим за себя и несовершеннолетних детей Семенова Д.Р., Семенову В.Р., ГУ УПР N27 по городу Москве и Московской области, в котором просила обязать ГУ УПР N27 по городу Москве и Московской области перечислить на лицевой счет, открытый на ее имя в дополнительном офисе N8607/0209 Тверского отделения N8607 ПАО "Сбербанк России" сумму в размере "данные изъяты" за счет средств материнского (семейного) капитала на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал N, выданного 16 сентября 2013 года на имя Семеновой Ю.С. на основании решения ГУ УПФР N27 по городу Москве и Московской области от 10 сентября 2013 года N

Судьей постановленовышеприведенное определение, которое Тимофеева Л.А. в своей частной жалобе просит отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В жалобе указано, что исковые требования основаны на неисполнении обязательства, предусмотренного договором купли-продажи квартиры от 09 июня 2016 года, по оплате стоимости квартиры "адрес"

Поскольку вышеуказанный договор предусматривает место исполнения денежного обязательства по оплате договора (отделение ПАО "Сбербанк России", по адресу: "адрес", то, по мнению апеллянта, она в соответствии с частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться с иском в Старицкий районный суд Тверской области.

Судебная коллегия рассмотрела частную жалобу в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия, не находит оснований для его отмены.

Возвращая исковое заявление заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что место жительство Семеновых и место нахождения ГУ УПР N27 по городу Москве и Московской области указано в городе Истра Московской области, а договор купли-продажи квартиры от 09 июня 2016 года, заключенный между Тимофеевой Л.А. и Семеновыми не содержит сведений о конкретном месте исполнения договора на территории Старицкого района, в связи с чем заявленные требования не подсудны Старицкому районному суду Тверской области.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом судьи о неподсудности вышеуказанного иска Старицкому районному суду Тверской области.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также по месту исполнения такого договора.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор купли-продажи квартиры от 09 июня 2016 года заключен между Тимофеевой Л.А. и Семеновой Ю.С., Семеновым Р.А., действующими за себя и несовершеннолетних детей Семенова Д.Р., Семенову В.Р.

Как следует из содержания иска, имущественные притязания заявлены Тимофеевой Л.А. не только к Семеновой Ю.С., Семенову Р.А., действующим за себя и несовершеннолетних детей Семенова Д.Р., Семенову В.Р., как стороне договора купли-продажи квартиры от 09 июня 2016 года, но и к ГУ УПР N27 по городу Москве и Московской области, которое стороной названного договора не является.

Поскольку названное юридическое лицо не является стороной вышеуказанного договора, то на него не распространяются правила о месте его исполнения.

Следовательно, заявленный спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Старицкого районного суда Тверской области от 02 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Тимофеевой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: