Решение Московского областного суда от 04 октября 2016 г. по делу N 12-2093/2016

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабкина С. Н. на постановление Королёвского городского суда Московской области от 31 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бабкина С. Н.,

заслушав пояснения Бабкина С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Королёвского городского суда Московской области от 31 августа 2016 года

БАБКИН С. Н., 03 ноября 1982 года рождения, уроженец г.Калининграда Московской области, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты"ёв, "данные изъяты"В, "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Бабкин С.Н. его обжаловал, указывая, что не согласен со степенью тяжести вреда здоровью потерпевшей. Кроме того, принимая решение о лишении его права управления транспортными средствами, суд не учел наличие у него кредитных договоров и то обстоятельство, что он работает водителем, в связи с чем, назначил ему чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении суд второй инстанции не усматривает.

Из дела следует, что 16 мая 2016 года в 17 час 00 минут, Бабкин С.Н., управляя транспортным средством "Шевроле Круз", г.р.з. "данные изъяты" "данные изъяты"Б по "данные изъяты"ёв "данные изъяты", при движении задним ходом, в нарушение требований п.8.12ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, в результате чего, совершил наезд на пешехода Тютьмину Р. И., 1929 года рождения. В результате ДТП, здоровью последней причинен вред средней степени тяжести.

По данному факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Действия Бабкина С.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести.

В суде первой инстанции Бабкин С.Н. своей вины не оспаривал.

Кроме того, факт совершения Бабкиным С.Н. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия; объяснением потерпевшей, свидетеля и объяснениями самого Бабкина С.Н.; заключением эксперта, согласно которому полученный потерпевшей закрытый компрессионный неосложненный перелом тела 1 поясничного позвонка повлек длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицирован как вред здоровью средней тяжести.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Довод жалобы о необснованности заключения судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда здоровья потерпевшей отклоняется, поскольку является личным мнением Бабкина С.Н. и какими-либо медицинскими документами объективно не подтвержден. В суде первой инстанции заключение СМЭ Бабкиным С.Н. под сомнение не ставилось.

В соответствии с положениями ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд второй инстанции не соглашается с мнением Бабкина С.Н. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Бабкина С.Н., который признал вину, однако мер к заглаживанию вреда не принял, с учетом мнения потерпевшей и ее возраста 86 лет (при котором процесс заживления полученных травм замедлен). Приняв во внимание все, имеющие значение обстоятельства, суд, избрав наказание наиболее строгого вида, назначил его в минимальном размере. Назначение наказания судом должным образом мотивировано.

Трудовая книжка или трудовой договор, документы об образовании и др., на основании которых суд мог бы сделать вывод о том, что управление транспортным средством является единственно возможным источником дохода Бабкина С.Н., им не представлены. Кредитные обязательства Бабкина С.Н. как обстоятельства, смягчающие ответственность, судом второй инстанции во внимание не принимаются, тем более, что один из договоров был заключен 14 июня 2016 года (л.д.49), т.е. после совершения правонарушения и возбуждения настоящего дела.

Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебного акта, при проверке законности постановления не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Королёвского городского суда Московской области от 31 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бабкина С. Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Фенко