Решение Московского областного суда от 11 октября 2016 г. по делу N 12-2126/2016

Судья Московского областного суда Фенко Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шаровой Л. на основании ордера, действующей в интересах "INTERNATIONAL VEOD OU", на постановление Подольского городского суда Московской области от 15 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.9 КоАП РФ, в отношении "INTERNATIONAL VEOD OU",

УСТАНОВИЛ

Постановлением Подольского городского суда Московской области от 15 августа 2016 года

"INTERNATIONAL VEOD OU", регистрационный номер 11049564, "данные изъяты"

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, защитник подала жалобу, в которой указывает на незаконность вынесенного постановления городского суда, неверное установление фактических обстоятельств по делу и просит назначить наказание в виде административного штрафа ниже минимального размера, предусмотренного санкцией данной статьи.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены и изменения постановления городского суда не находит.

Из материалов дела следует, что 03.05.2016 года перевозчик "INTERNATIONAL VEOD OU", при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза представил Кингисеппской таможне товаротранспортные документы: ТД N 10218030/030516/0011017, CMR от 01.05.2016 N 5887, инвойс от 13.04.2016 N 16033, согласно которым на транспортном средстве с государственным регистрационным знаком 647BGS/673YJG, перемещался товар - кушетки косметологические и кресла парикмахерские - 219 мест, стоимостью 23118,09 Евро. Товар находился в контейнере N MSKU9765887. Получателем товара является ООО "Золингер".

05.05.2016 года указанный товар доставлены на СВХ ООО "ИСТРА-ТЕРМИНАЛ" (подтверждение о прибытии товаров N 10130020/050516/0003921), находящемся в регионе деятельности Истринского таможенного поста МОТ, на транспортном средстве с государственным регистрационным знаком 712AYA/673YJG.

При осмотре указанного транспортного средства на въезде в зону таможенного контроля Истринского таможенного поста МОТ обнаружено, что на контейнере N MSKU9765887 утрачены средства идентификации (ЗПУ 0489737, ФТС02222).

12.05.2016 года в результате таможенного досмотра (АТД N 10130020/120515/000370), проведенного в присутствии водителя транспортного средства с государственным регистрационным знаком 712AYA/673YJG Землянухина А., установлен факт недоставки товара, перемещенного в адрес фирмы получателя товара ООО "ЗОЛИНГЕР", а именно: кушетка косметологическая для салонов красоты, артикул 54501-1 ЮС в количестве 2 штук, находящихся в четырех картонных коробках, стоимостью, согласно инвойса от 13.04.2016 N 16033,268,98 ЕВРО.

12.05.2016 года получены объяснения водителя "INTERNATIONAL VEOD OU" - Землянухина А., который сообщил, что в связи с поломкой тягача с государственным регистрационным знаком 647 BGS он осуществил перецепку указанного тягача на тягач с государственным регистрационным знаком 712AYA и доставил прицеп с государственным регистрационным знаком 673 YJG с контейнером на СВХ "Истра-Терминал". По поводу отсутствия пломбы пояснить ничего не может.

Таким образом, в действиях "INTERNATIONAL VEOD OU" обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.9 КоАП России.

13 мая 2016 года должностным лицом таможенного органа Машко Н.П. дела об АП N 10130000-713/2016 в отношении "INTERNATIONAL VEOD OU" по ч. 1 ст. 16.9 КоАП России.

Вина "INTERNATIONAL VEOD OU" в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, протоколом опроса свидетеля, протоколом об административном правонарушении а также иными письменными доказательствами по делу, оцененными судом, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Суд второй инстанции считает, что городской суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины "INTERNATIONAL VEOD OU" во вмененном правонарушении.

Все перечисленные доказательства, свидетельствующие о виновности "INTERNATIONAL VEOD OU" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленных по делу актов, не установлено, оснований для их отмены по доводам жалобы не имеется.

Наказание назначено по общим правилам его назначения, с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции статьи ч.1 ст. 16.9 КоАП РФ в минимальном размере.

В суд второй инстанции не представлено мотивированного обоснования позиции "INTERNATIONAL VEOD OU" о необходимости снижения назначенного ему штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст.16.9 КоАП РФ со ссылкой на соответствующие доказательства, указывающие на возможность и необходимость такого снижения. Сама по себе возможность снижения штрафа ниже низшего предела в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 24.02.2014 N 4-П, не является основанием для его уменьшения без наличия к тому исключительных оснований и достаточных доказательств, подтверждающих исключительность данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление Подольского городского суда Московской области от 15 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.9 КоАП РФ, в отношении "INTERNATIONAL VEOD OU" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Фенко