Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 сентября 2016 г. по делу N 33-22208/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мадатовой Н.А.,

судей Кирщиной И.П., Мирошкина В.В.,

при секретаре Шолгиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 сентября 2016 года апелляционную жалобу Комитет Лесного хозяйства Московской области на решение Истринского городского суда Московской области от 27 мая 2016 года

по делу по иску Комитет Лесного хозяйства Московской области к Богдановой Т.Л. об обязании освободить земельный участок,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения представителя Богдановой Т.Л. Ветрова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к Богдановой Т.Л. об обязании освободить земельный участок.

Свои требования мотивировал тем, что 14 марта 2015 года при осуществлении государственного лесного надзора участковым лесничем выявлен факт самовольного занятия лесного участка Богдановой Т.Л. площадью 0, 055 га в квартале 43-С выдел 4 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ "Мособллес", вблизи г/п Снегири, Истринского муниципального района Московской области. При этом Богданова Т.Д., являясь собственником земельного участка "данные изъяты" в СНТ "Огнеупорщик-3", увеличила площадь своего земельного участка путем огораживания просветленным забором из сетки "рабица" лесного участка площадью 0, 055 га. На занятом участке установиладве теплицы размером 5 x 3 каждая.

По факту самовольного использования лесных участков, расположенных на землях лесного фонда в квартале 43-С выдел 4 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ "Мособллес" лицом, проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от 14.03.2015 года N 7-057/2015.

16.04.2014 года на основании постановления о назначении административного наказания, ответчица признана виновной в нарушении статьи 7.9 КоАП РФ - самовольное занятие лесных участков. Указанным постановлением ответчик подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.

18.06.2015 года участковым лесничим проведено повторное обследование лесного участка. При осмотре установлено, что ответчиком не исполнено предписание от 14.03.2015 года.

Так, вследствие совершения ответчиком неправомерных действий по самовольному использованию лесов, ущерб, причиненный лесному фонду РФ,

оценен в размере 5 514, 98 рублей, который ответчик возместила в полном объеме.

Истец просит суд обязать Богданову Т.Л. произвести перенос с самовольно занятого лесного участка площадью 0, 055 га квартал 43-С выдел 4 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ "Мособллес" металлического забора и двух теплиц размером 3 x 5 на земельный участок "данные изъяты" в СНТ "Огнеупорщик-3", принадлежащий ответчице на праве собственности, расположенный "данные изъяты".

Представитель истца Комитета лесного хозяйства Московской области Каплина О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Богданова Т.Л. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала, просила в удовлетворении отказать.

Третье лицо - ТУ ФАУГИ по Московской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежаще.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Комитет Лесного хозяйства просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Постановлением Главы Администрации Истринского района Московской области от 12.10.1994 года N 240-св.з земельный участок площадью 17, 27 га закреплен за СНТ "Огнеупорщик-3", границы землеотвода СНТ "Огнеупорщик-3" не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Богдановой Т.Л. на основании договора дарения земельного участка от 10.03.2009 года на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. для ведения садоводства с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу "данные изъяты" (л.д.29, 36). Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

14 марта 2015 года в ходе патрулирования в квартале 43-С выдел 4 филиала ГКУ МО "Мособллес" выявлено самовольное занятие земель государственного лесного фонда площадью 0, 055 га, что следует из протокола об административном правонарушении N 7-057/2015 (л.д. 7-80). Ответчику вынесено предписание от 14.03.2015 года об устранении выявленных нарушений лесного законодательства, а именно: предписано произвести перенос забора и 2-х теплиц размером 3 м x 5 м на собственный земельный участок, тем самым освободить самовольно занятый лесной участок площадью 0, 055га в срок до 14.06.2015 года (л.д. 9-10).

Постановлением заместителя начальника Истринского межрайонного территориального отдела от 16.04.2015 года ответчица признана виновной в нарушении ст.7.9 КоАП РФ - самовольное занятие лесного участка без специального разрешения, указанным постановлением ответчица подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 11-13).

Согласно акту осмотра от 18.06.2015 года ГКУ МО "Мособллес" демонтаж забора не произведен (л.д.16). 20.07.2015 года в отношении Богдановой Т.Л. составлен протокол об административном правонарушении ввиду неисполнения предписания (л.д. 14- 5). Также, в связи с неисполнением предписания, Богданова Т.Л. подвергнута административному штрафу в размере 300 рублей (л.д.20-21).

Для разрешения спора по существу, судом назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Из заключения эксперта следует, что фактическая площадь земельного участка "данные изъяты" с кадастровым номером "данные изъяты" составляет 1 331 кв.м. Граница земель общего пользования СНТ не установлена.

По фактическому пользованию границы земельного участка "данные изъяты" не имеют пресечений с границей земельного участка Гослесфонда с кадастровым номером "данные изъяты" по сведениям ГКН.

В соответствии с каталогом координат поворотных точек границ квартала 43-С Рождественского участкового лесничества Истринского лесничества Система координат: МСК-50 (л.д.70), лесной участок (квартал 43-С) расположен на расстоянии не менее чем в 800 км от земельного участка "данные изъяты" (кадастровый номер "данные изъяты") за пределами Московской области (л.д. 76-77).

По сведениям ГКН наложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" на границы земель гослесфонда с кадастровым номером "данные изъяты" не имеется (л.д. 60).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 125, 214 ГК РФ, ст.ст. 7, 8, 25, 99, 101 Лесного кодекса РФ, Положением о Комитете лесного хозяйства Московской области, исходил из того, что проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизой не подтвержден факт самовольного занятия Богдановой Т.Л. лесного участка.

С учетом установленного, суд пришел к выводу об оставлении заявленных требований без удовлетворения.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а так же закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а так же в

совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку выводов суда не опровергают, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, следовательно, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 27 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитет Лесного хозяйства Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи