Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 сентября 2016 г. по делу N 33-25551/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Тюлиной Н.В. на решение Луховицкого районного суда Московской области от 07 июня 2016 года по делу по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Тюлиной Н.В. об освобождении лесного участка от незаконного возведения строения,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.

объяснения представителя Комитета лесного хозяйства Московской области - Короткова А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Комитет лесного хозяйства "данные изъяты" обратился в суд с иском к Тюлиной Н.В. об освобождении лесного участка от незаконного возведения строения.

Требования мотивированы тем, что в результате проверки должностными лицами Луховицкого филиала ГКУ МО "Мособллес" установлено, что в квартале 42 выделе 15 Чернореченского участкового лесничества по адресу "данные изъяты" в районе "данные изъяты", находится деревянный сарай размером 2x3 метра на участке лесного фонда площадью 0,08 га. Проверкой установлено, что указанные строения принадлежат Тюлиной Н.В ... Правоустанавливающих документов на использование лесного участка под вышеуказанное строение, расположенное в квартале 42 выделе 15 Чернореченского участкового лесничества по адресу "данные изъяты" в районе "данные изъяты", у ответчика не имеется. Договор аренды на использование участков лесного фонда с территориальным органом Рослесхоза не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась. По факту самовольного использования лесного участка, расположенного на землях лесного фонда в квартале 42 выделе 15 Чернореченского участкового лесничества по адресу: "данные изъяты", в 80 м. южнее здания конторы ОАО "Луховицкий - Карьер" расположенного по адресу: МО, "данные изъяты", лицом, проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от "данные изъяты" "данные изъяты" в отношении ответчицы. Комитетом лесного хозяйства "данные изъяты" вынесено постановление от "данные изъяты" "данные изъяты", в котором ответчица признана виновной в нарушении статьи 7.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - самовольное занятие лесных участков. Указанным постановлением ответчица подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление в установленном порядке ответчица не оспорила, и оно вступило в законную силу. В соответствии со ст. 29.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ответчице вручено предписание от "данные изъяты" "данные изъяты" об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а именно: ответчица обязана демонтировать деревянную изгородь и сарай размером 2x3м, огороженный деревянной изгородью в "данные изъяты" выд.15 Чернореченского участкового лесничества Луховицкого филиала ГКУ МО "Мособллес".

"данные изъяты" осуществлен выезд помощника участкового лесничего Чернореченского участкового лесничества Луховицкого филиала ГКУ МО "Мособллес" Федуловой С.Б. и старшего участкового лесничего Никитина А.В.

В ходе проверки было установлено, что деревянный сарай размером 2x3 м. на участке лесного фонда площадью 0,08 га, огороженный деревянной изгородью в квартале 42 выделе 15 Чернореченского участкового лесничества Луховицкого филиала ГКУ МО "Мособллес" не демонтирован. До настоящего времени ответчицей освобождение лесного участка от незаконно возведенного деревянного сарая на участке лесного фонда не произведено.

На основании изложенного, истец просил обязать Тюлину Н.В. освободить путем демонтажа участок лесного фонда, площадью 0,08 га, от незаконно возведенного деревянного сарая размером 2x3 метра и деревянной изгороди протяженностью 120 м, которые расположены по адресу: "данные изъяты", в 80 м. южнее здания конторы ОАО "Луховицкий - Карьер", расположенной по адресу: МО, "данные изъяты", и привести земельный участок, площадью 0,08 га, который расположен по адресу: "данные изъяты", в 95 м. южнее здания конторы ОАО "Луховицкий - Карьер", расположенной по адресу: МО, "данные изъяты", в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства, а именно очистить участок лесного фонда от строительного и бытового мусора образовавшегося в ходе демонтажных работ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчица Тюлина Н.В. исковые требования не признала и пояснила суду, что она пользуется сараем и участком более 30 лет с разрешения директора карьера.

Решением Луховицкого районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования удовлетворены.

С указанным решением суда не согласилась ответчица Тюлина Н.В., в апелляционной жалобе просила его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Комитетом лесного хозяйства "данные изъяты" вынесено постановление от "данные изъяты" "данные изъяты", которым Тюлина Н.В. признана виновной в нарушении статьи 7.9 КоАП РФ - самовольное занятие лесных участков, выразившемся в том, что в квартале 42 выделе 15 Чернореченского участкового лесничества по адресу "данные изъяты", в 80 м южнее здания конторы ОАО "Луховицкий - Карьер", расположенной по адресу: МО. "данные изъяты", ответчицей самовольно возведено строение в виде деревянного сарая размером 2x3 метра, огороженного деревянной изгородью, размером 10x10 м, на участке лесного фонда, площадью 0,08 га.

Данное постановление не оспорено.

Согласно Предписания "данные изъяты" об устранении нарушения лесного законодательства от "данные изъяты", Комитет лесного хозяйства "данные изъяты" обязал Тюлину Н.В. демонтировать указанные спорные строения на земельном участке лесного фонта.

Требования предписания не исполнены.

В силу ст. 71 ЛК РФ, лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения уполномоченных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду;

3) договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, ответчицей не представлено доказательств предоставления лесного участка на основании документов, указанных в ст. 71 ЛК РФ.

В силу ст.ст. 304-305 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Указанные права принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В указанной связи, разрешая спор, суд первой инстанции, правильно применил положения ст. ст. 304-305 ГК РФ и ст. 71 ЛК РФ, и принимая во внимание, что ответчица без законных оснований использует соответствующий спорный земельный участок лесного фонда, на котором находятся принадлежащие ей самовольно установленные сарай и изгородь, обоснованно удовлетворил заявленный иск.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка на законе и доказательствах не основана.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Луховицкого районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Тюлиной Н.В., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи