Постановление Московского областного суда от 06 июля 2016 г. по делу N 4А-1236/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Федина А.Г. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района "данные изъяты" мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Федина А. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района "данные изъяты" мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты", Федин А. Г., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" Республики Узбекистан, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, Федин А.Г. его обжаловал в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, указывая на то, что судами были нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены или изменения судебных актов не нахожу.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 17 часов 00 минут, водитель Федин А.Г. управляя транспортным средством "Киа Рио" государственный регистрационный знак А "данные изъяты", по адресу: "данные изъяты" в районе "данные изъяты", в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина Федина А.Г. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ДПС МУ ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское"; объяснениями Ильина А.Ю.; объяснениями Федина А.Г.; справкой о ДТП; схемой места ДТП; фотоснимками; протоколом о задержании транспортного средства, а также иными доказательствами, оцененными судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, находится в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Довод жалобы о том, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, а именно: поскольку проводилось административное расследование, дело должно было быть рассмотрено судьей городского суда, нельзя признать состоятельным, поскольку довод основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "данные изъяты" N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как усматривается из определения судьи Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" административное расследование по делу фактически не проводилось, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Федина А.Г. было передано на рассмотрение мировому судье судебного участка 240 Серпуховского судебного района "данные изъяты".

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установилвсе фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Федина А.Г. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Федина А.Г. в его совершении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Федина А.Г., не усматривается.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено. Оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района "данные изъяты" мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Федина А. Г., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков