Постановление Московского областного суда от 08 июля 2016 г. по делу N 4А-1276/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Якуниной А.Н. на постановление мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Якуниной А. Д.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты", Якунина А. Д., "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты" гражданка РФ, проживающая по адресу: "данные изъяты", Севастопольский проспект, "данные изъяты", признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Якунина А.Д. просит принятые по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие события правонарушения, ненадлежащую оценку доказательствам, процессуальные нарушения и недоказанность.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены принятых по делу судебных актов не усматриваю.

Из дела следует, что водитель Якунина А.Д. "данные изъяты" в 12 часов 05 минут в районе "данные изъяты" "данные изъяты", на автостоянке магазина "Леруа-Мерлен", управляя автомашиной "Вортекс" государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершила наезд на стоящее транспортное средство "Джип Леберти" государственный регистрационный знак М 160 МН 12, принадлежащего Царегородцеву А.Л., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Вина Якуниной А.Д. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; фотоматериалом; объяснениями Якуниной А.Д.; объяснениями Царегородцева А.Л.; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ "Ногинское"; справкой о ДТП; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра транспортного средства "Вортекс" государственный регистрационный знак "данные изъяты"; видеозаписью, а также и другими материалами дела, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.

Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья обосновано пришел к выводу о нарушении Якуниной А.Д. положений п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

У мирового судьи не имелось оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия Якуниной А.Д. судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, а также с учетом данных о личности Якуниной А.Д., в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом.

Ногинским городским судом жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, все ее доводы проверены, по ним имеются аргументированные суждения, нашедшие свое отражение в тексте решения. Решение суда соответствует требованиям административного законодательства. Оснований для его отмены не имеется.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Якуниной А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Версия о невиновности Якуниной А.Д. в совершении административного правонарушения, тщательно проверялась судами первой и второй инстанции и обоснованно была отвергнута, поскольку не нашла своего подтверждения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении было неправомерно рассмотрено в отсутствие потерпевшего Царегородцева А.Л., не извещенного о времени и месте судебного заседания в мировом суде, нельзя принять во внимание и повлечь отмену обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствует о нарушении прав заявителя. Жалобы, от самого потерпевшего, на нарушение его прав на участие в рассмотрении дела не поступало. Кроме того, о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в городском суде потерпевший Царегородцев А.Л. был надлежащем образом извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.74).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с правилами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невнесение в протоколе сведений о потерпевшем и свидетелях произошедшего события не является существенным нарушением, влекущим признание данного доказательства недопустимым (ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ссылки в жалобе на то, что при рассмотрении дела не установлен размер ущерба, не проведена автотехническая экспертиза, не влекут отмены вынесенных судебных постановлений.

Наличие технических повреждений на автомобиле зафиксировано в справке по дорожно-транспортному происшествию и схеме места совершения административного правонарушения.

Кроме того, для квалификации действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет значения характер и размер ущерба. Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся.

Доводы о поверхностном и необъективном рассмотрении дела судом является субъективным мнением Якуниной А.Д. и не может повлечь отмену судебных решений.

При рассмотрении настоящего дела судьями двух инстанций не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Остальные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и выводов суда по установленным обстоятельствам, правовых аргументов, влияющих на законность судебных решений, не содержат.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Якуниной А. Д., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков