Постановление Московского областного суда от 08 июля 2016 г. по делу N 4А-1304/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Казакова В.В., на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи 221 судебного участка Реутовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Реутовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Казакова В. В.ича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 221 судебного участка Реутовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты", КАЗАКОВ В. В.ИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" Республики Беларусь, гражданин Республики Беларусь, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", пребывающий по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Судьей Реутовского городского суда постановление и.о. мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Казаков В.В. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, а производство по делу прекратить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права, неверное установление судом фактических обстоятельств дела.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты"г. в 22 час. 30 мин. около "данные изъяты", водитель Казаков В.В. управлял транспортным средством марки "Ленд Ровер", государственный регистрационный знак "данные изъяты", с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Казакова В.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС Соколова С.Г.; CD-диском с видеозаписью, а так же другими материалами дела, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Дело по жалобе на постановление и.о. мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ. Решение законно и обоснованно.

Доводы жалобы о том, что Казаков В.В. не управлял транспортным средством, на момент предъявления ему требований о прохождении медицинского освидетельствования не являлся участником дорожного движения, были предметом проверки судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебных актах. Оснований для переоценки выводов судей, а также представленных в материалы дела доказательств не имеется.

Материалами дела достоверно подтверждается, что Казаков В.В. являлся водителем транспортного средства и "данные изъяты"г. в 22 час. 30 мин. около "данные изъяты", управлял транспортным средством марки "Ленд Ровер", государственный регистрационный знак У 779 АХ 777.

Этот факт подтвержден показаниями свидетеля сотрудника ДПС Балашова М.В. полученных с соблюдением требований ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, которые являются последовательными и согласуются с иными материалами дела. Судьей не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности данного свидетеля в исходе дела. Оснований полагать, что показания данного свидетеля являются недостоверными, и свидетель неверно описывают происходившее, не имеется.

Довод жалобы о том, что судебными инстанциями не исследовалась видеозапись с камер наружного видеонаблюдения, представленная в материалы дела на основании запроса суда является несостоятельным.

Из протоколов судебных заседаний от "данные изъяты" и "данные изъяты" следует, что указанная видеозапись исследовалась при рассмотрении дела как мировым судьей, так и судьей городского суда (л.д.75, 181).

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, выражают несогласие с произведенной судебными инстанциями оценкой обстоятельств дела, свидетельских показаний и представленных по делу иных доказательств, произведенной судьями в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и.о. мировым судьей и судьей городского суда установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Выводы о виновности Казакова В.В. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судебными инстанциями в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно. С учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи 221 судебного участка Реутовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Реутовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Казакова В. В.ича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков