Постановление Московского областного суда от 25 июля 2016 г. по делу N 4А-1383/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Орлова А.П. и его защитника Муталибова М.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Московского областного суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Орлова А. П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", Орлов А. П., "данные изъяты" года рождения, зарегистрированного по адресу: "данные изъяты", ул. Очаковская Б., "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением Московского областного суда от "данные изъяты" постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Орлов А.П. их обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права, недоказанность обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены или изменения судебных актов не нахожу.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 16 часов 25 минут в "данные изъяты" 26 км +400 м "данные изъяты", водитель Орлов А.П., управляя транспортным средством "Хендэ Тусон", государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил столкновение с автомобилем "Хонда HR-V", государственный регистрационный знак К713СУ190, под управлением Ларионовой Т.С., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина Орлова А.П. в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле, изученных и оцененных судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой с места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием двух понятых; справкой о дорожно-транспортном происшествии; фотоматериалом; рапортом инспектора 7 Б 2П ДПС (Южный) ГИБДД ГУМВД России по "данные изъяты"; объяснениями Ларионовой Т.С., Кунцевич В.В., Забродиной Р.Н., Седых Г.М.; карточкой водителя, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Имеющаяся совокупность доказательств была правильно признана судами достаточной для принятия решений по делу.

Действия Орлова А.П. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для отмены не имеется. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, находится в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и является менее строгим видом наказания, чем административный арест, предусмотренный санкцией статьи.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Судья Московского областного суда рассмотрел жалобу на постановление судьи городского суда в соответствии с требованиями ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, проверив доводы жалобы, исследовав и дав надлежащую оценку всем представленным доказательствам.

В ходе рассмотрения дела судьями, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В связи с чем, доводы о том, что дело рассмотрено необъективно, неполно и всесторонне несостоятельны.

Довод жалобы Орлова А.П., что он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, проверялся при рассмотрении дела судьей городского суда и рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Московского областного суда и не нашел своего подтверждения. При этом совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, опровергает версию Орлова А.П. о его непричастности к дорожно-транспортному происшествию.

Довод жалобы о том, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о проведении автотехнической экспертизы следов повреждений транспортного средства потерпевшего, не может быть принят во внимание. В материалах дела отсутствуют сведения о заявлении Орловым А.П. при рассмотрении дела в городском и Московском областном судах, ходатайств о проведении автотехнической экспертизы.

Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают субъективное мнение относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на его выводы, в связи с чем подлежат отклонению.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется. Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено. Оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Московского областного суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Орлова А. П., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев