Постановление Московского областного суда от 13 июля 2016 г. по делу N 4А-1456/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Авадяева М.Р., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Авадяева М. Р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты", Авадяев М. Р., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" ССР, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 10 месяцев.

Городским судом постановление мирового судьи оставлено без изменений.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Авадяев М.Р. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил постановленные по делу судебные акты отменить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права, неверное установление судом фактических обстоятельств дела.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 00 час. 15 мин., по адресу: "данные изъяты", водитель Авадяев М.Р., управлявший транспортным средством марки "Ситроен С5", государственный регистрационный знак "данные изъяты", с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Авадяева М.Р. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты"; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от "данные изъяты"; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от "данные изъяты", письменными объяснениями понятых Неченко В.В. и Королева Д.А., рапортом инспектора ДПС Березняка Ю.Н., видеозаписью а также и другими материалами дела, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ. Решение законно и обоснованно.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Доводы жалобы о том, что Авадяев М.Р. не совершал вмененного ему административного правонарушения, был согласен пройти медицинское освидетельствование, а также о том, что записи и подписи в процессуальных документов выполнены не рукой заявителя был предметом тщательной проверки и оценки судей предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных постановлениях, и не ставят под сомнение их законность и обоснованность.

Доводы жалобы заявителя о том, что сотрудниками ГИБДД на Авадяева М.Р. было оказано давление, необоснованны, поскольку данные доводы не подтверждаются какими-либо доказательствами по делу.

Факт подачи Авадяевым М.Р. в прокуратуру заявления о неправомерных действиях сотрудников ГИБДД не свидетельствует и не может свидетельствовать о незаконности привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку решение по существу заявления Авадяева М.Р., подтверждающее факт незаконных действий сотрудников полиции не принято. Кроме того, судьями нижестоящих судебных инстанций достоверно установлено, что требования уполномоченных должностных лиц о прохождении Авадяева М.Р. медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными. Оснований прийти к иным выводам в рассматриваемом вопросе не нахожу.

Довод жалобы о том, судья городского суда при рассмотрении жалобы не исследовал видеозапись задержания Авадяева М.Р., не может повлечь отмену судебного решения, поскольку указанная видеозапись исследовалась мировым судьей и её содержание полностью отражено в протоколе судебного заседания, который исследовался судьей городского суда при рассмотрении жалобы.

Довод жалобы заявителя о том, что судом неправильно установлены обстоятельства дела, подлежит отклонению, поскольку правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, судьи судебных инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Авадяева М.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доказательств какой-либо предвзятости и личной заинтересованности сотрудников ГИБДД и оговора Авадяева М.Р. в материалы дела не представлено.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии двух понятых.

Бремя доказывания распределено правильно. С учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Нарушений ст. 1.6 КоАП РФ и неустранимых сомнений по делу не усматривается. Положения 45, 46 Конституции РФ не нарушены.

Остальные доводы жалобы выражают несогласие с произведенной судебными инстанциями оценкой обстоятельств дела, свидетельских показаний и представленных по делу иных доказательств, произведенной судьями в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Авадяева М. Р. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"данные изъяты" "данные изъяты"

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Авадяева М.Р., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Авадяева М. Р.,

УСТАНОВИЛ:

Авадяевым М.Р. принесена жалоба на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Авадяева М. Р..

Жалоба соответствует требованиям ст. 30.14 КоАП РФ и подлежит принятию к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.15 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Авадяева М.Р., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Авадяева М. Р., принять к рассмотрению.

Заместитель председателя суда К.И. Боков