Постановление Московского областного суда от 17 августа 2016 г. по делу N 4А-1584/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Логиновой О.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Раменского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Логиновой О. М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Раменского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты", Логинова О. М., "данные изъяты" года рождения, уроженка д. "данные изъяты", зарегистрированная по адресу: "данные изъяты", признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Судьей Раменского городского суда "данные изъяты" постановление оставлено без изменений.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Логинова О.М. их обжаловала в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, указывая на то, что судами были нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, с учетом положений ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, согласно которой судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 13 час. 55 мин., водитель Логинова О.М., находясь по адресу: "данные изъяты", около "данные изъяты", в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла автомашиной "Шкода Октавия", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Действия Логиновой О.М. квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С выводами мирового судьи согласился судья городского суда.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Данные требования судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление не выполнены.

Из имеющегося в материалах дела акта освидетельствования следует, что "данные изъяты" по результатам освидетельствования у Логиновой О.М. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Логинова О.М. была согласна, о чем свидетельствуют запись в соответствующей графе акта.

Между тем, из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что результатами освидетельствования на месте Логинова О.М. была не согласна.

Противоречия между видеозаписью и содержанием процессуальных документов судьей городского суда не устранены, сотрудники ДПС составившие процессуальные документы по указанным обстоятельствам не опрошены.

Указанное свидетельствует о существенном нарушении судьей городского суда процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело.

При таких обстоятельствах, выводы судьи городского суда о виновности Логиновой О.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются преждевременными.

С учетом изложенного, решение судьи Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Логиновой О. М., подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в Раменский городской суд "данные изъяты".

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Логиновой О. М. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Раменский городской суд "данные изъяты".

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев