Постановление Московского областного суда от 17 августа 2016 г. по делу N 4А-1723/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника адвоката Каламаева А.Л., действующего в интересах Нестерука В.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении Нестерука В. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", НЕСТЕРУК В. А., "данные изъяты" года рождения, уроженец и гражданин Республики Украина, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Судом второй инстанции указанное постановление городского суда не пересматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, защитник Каламаев А.Л. принес жалобу в порядке ст. ст. 30.12 -30.14 КоАП РФ, просил его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывал на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Обжалуя постановление судьи городского суда, защитник адвокат Каламаев А.Л., указывал в том числе на то, что при рассмотрении дела в городском суде Нестеруку В.А. не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Опровергнуть данный довод жалобы материалами дела не представляется возможным, поскольку имеющаяся в материалах дела расписка (л.д. 25) не содержит сведений о должностном лице, которым она была отобрана.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление судьи Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Московском областном суде жалобы защитника срок давности привлечения Нестерука В.А. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело подлежит возвращению судье Подольского городского суда на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении Нестерука В. А. - отменить, материалы дела об административном правонарушении направить в Подольский городской суд "данные изъяты" на новое рассмотрение.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев