Постановление Московского областного суда от 22 августа 2016 г. по делу N 4А-1741/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Харатова А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Сергиево-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Харатова А. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты", Харатов А. Г., "данные изъяты" года рождения, уроженец п Березняки "данные изъяты", зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты", д. Березняки, "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Харатов А.Г. его обжаловал, просил отменить, указывая, что судом были нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены судебного акта, постановленного по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что водитель Харатов А.Г. "данные изъяты" в 16 часов 51 минуту, управляя транспортным средством "ВАЗ" государственный регистрационный знак "данные изъяты", на "данные изъяты" "данные изъяты" в нарушении п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ, совершая маневр, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вина Харатова А.Г. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты"; схемой к протоколу об административном правонарушении; дислокацией дорожных знаков и разметки; видеозаписью; карточкой водителя; а также и другими материалами дела, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обоснованно.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья и судья городского суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Харатова А.Г. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Харатова А.Г. в его совершении.

Довод заявителя о том, что определение должностного лица административного органа от "данные изъяты" о направлении материала дела судье, является незаконным, поскольку о рассмотрении дела в ГИБДД "данные изъяты" Харатов А.Г. не извещался, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку данное нарушения нельзя рассматривать как существенное нарушение процессуальных требований, дающее основание для отмены вынесенных судебных актов.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении Харатова А.Г. рассмотрено мировым судьей с его участием. Также, жалоба Харатова А.Г. на постановление мирового судьи рассмотрена судьей городского суда с его участием.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Сергиево-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Харатова А. Г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев