Постановление Московского областного суда от 24 августа 2016 г. по делу N 4А-1780/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника адвоката Гоголева К.Ю. действующего в интересах Калиновича М.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Московского областного суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Калиновича М. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Калинович М. В., "данные изъяты" года рождения, уроженец Республики Казахстан, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию виде права лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Решением судьи Московского областного суда от "данные изъяты" постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, защитник Гоголев К.Ю. их обжаловал в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, поскольку не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, указывает на излишнюю суровость вынесенного в отношении Калиновича М.В. постановления, без учета смягчающих вину обстоятельств.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены или изменения судебных актов не нахожу.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 17 часов 10 минут водитель Калинович М.В., управляя автомашиной марки " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты" двигаясь на "данные изъяты"" в сторону области, в нарушение требование п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, при осуществлении маневра поворота налево, на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не убедился в его безопасности, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной марки "Шевроле" государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Сергиенко А.М., движущимся во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора, в результате происшествия пассажиру автомашины марки "Шевроле" Королевой Л.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Калиновича М.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Калиновича М.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения в полном объеме подтверждается собранными по делу и надлежаще оцененными судом доказательствами, в том числе: показаниями потерпевшей Королевой Л.В.; объяснениями Калиновича М.В.; объяснениями Сергиенко А.М.; справкой по ДТП; протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему; протоколом об административном правонарушении; заключением судебно-медицинской экспертизы, а также другими материалами дела.

Все имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о виновности Калиновича М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Оценив, собранные по делу доказательства судебные инстанции законно и обоснованно пришли к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Калиновичем М.В. п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Королевой Л.В. вреда здоровья средней тяжести.

Действия Калинович М.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Московский областной суд рассмотрел жалобу на постановление городского суда в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обоснованно.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Довод жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, при определении вида наказания судьей не было учтено, что Калиновичу М.В. ввиду его трудовой деятельности необходимы права на управление транспортными средствами, Калинович М.В. является единственным кормильцем в семье, возместил потерпевшей, причиненный вред, не может повлечь удовлетворение жалобы.

Мера наказания назначена судом Калиновичу М.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, решая вопрос об избрании вида наказания, судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающих административную ответственность (раскаяние в содеянном, признание вины), отсутствие отягчающих обстоятельств.

Таким образом, оснований для признания назначенного Калиновичу М.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Московского областного суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Калиновича М. В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев