Постановление Московского областного суда от 23 августа 2016 г. по делу N 4А-1809/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Гурьевой Р. на вступившее в законную силу постановление Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Гуриев Родики,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Гуриев Родика, "данные изъяты" года рождения, уроженка и гражданка Республики Молдова, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Судом второй инстанции постановление Раменского городского суда "данные изъяты" не пересматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Гурьева Р. его обжаловала в порядке ст.ст. 30.12 -30.14 КоАП РФ, просила отменить, указывая на то, что судом были нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению личность лица, совершившего административное правонарушение.

Как видно из материалов дела протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении Гуриев Родика.

При подаче жалобы лицо, привлеченное к административной ответственности, указала, что при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела в городском суде ее фамилия указана неверно, поскольку она является Гурьев Родика (копия акта о возвращении "данные изъяты" от "данные изъяты", копия свидетельства о заключении брака).

Указанные обстоятельства материалами дела не опровергается, поскольку в них отсутствуют копия документа, по которому должностным лицом и судом установлена личность лица привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении личность лица, совершившего правонарушение, надлежащим образом не установлена. Поэтому постановление судьи городского суда о назначении административного наказания нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Поскольку в настоящее время устранить указанные противоречия и недостатки не представляется возможным ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Гуриев Родики отменить.

Производство по настоящему делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя суда С.В.Соловьев