Постановление Московского областного суда от 24 августа 2016 г. по делу N 4А-1825/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Антипова В.П. на вступившие в законную силу постановление судьи Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Московского областного суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Антипова В. П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", Антипов В. П., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" Республики Украина, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением Московского областного суда от "данные изъяты" постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Антипов В.П. их обжаловал, просил отменить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены или изменения судебных актов не нахожу.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 10 час. 30 мин., по адресу: "данные изъяты", около "данные изъяты", водитель Антипов В.П., управляя автомашиной "Шевроле Ланос", государственный регистрационный знак "данные изъяты", стал участником дорожно-транспортного происшествия - совершил наезд на автомашину "Ваз-21061" государственный регистрационный знак "данные изъяты", после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Антипова В.П. в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле, изученных и оцененных судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом сотрудника ДПС; схемой места ДТП; схемой осмотра транспортного средства; письменными объяснениями Панкова А.В. и Карповой А.В., а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Антипова В.П. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия Антипова В.П. правильно квалифицированы судьей районного суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление судьи городского суда соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, находится в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Судья Московского областного суда рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, проверив доводы жалобы, исследовав и дав надлежащую оценку всем представленным доказательствам.

В ходе рассмотрения дела судьями, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В связи с чем доводы о том, что дело рассмотрено необъективно, неполно и всесторонне несостоятельны.

Остальные доводы жалобы выражают несогласие с произведенной судебными инстанциями оценкой обстоятельств дела, свидетельских показаний и представленных по делу иных доказательств, произведенной судьями в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений поскольку не свидетельствует о том, что судебными инстанциями были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

При рассмотрении настоящего дела судьями городского суда и Московского областного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрения дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено. Оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Московского областного суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Антипова В. П. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев