Постановление Московского областного суда от 08 июля 2016 г. по делу N 4А-573/2016

председатель Московского областного суда К.И. Боков, рассмотрев жалобу Северинова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 323 судебного участка Одинцовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Северинова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 323 судебного участка Одинцовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты", СЕВЕРИНОВ А. В., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты", р. "данные изъяты"-17, "данные изъяты", ранее привлекался к административной ответственности "данные изъяты"г. постановлением мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района "данные изъяты" по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившим в силу "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением Одинцовского городского суда постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной на вступившее в законную силу постановление и решение по результатам рассмотрения жалобы, Северинов А.В. просит отменить судебные постановления, ссылаясь, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Между тем, приведенные нормы закона при рассмотрении жалобы судьей городского суда во внимание принят не были.

К материалам дела об административном правонарушении в отношении Северинова А.В. приобщена видеозапись нарушения, однако как следует из определения суда и решения по делу, указанная запись судьей городского суда при рассмотрении жалобы не исследовалась, оценка данному доказательству в судебном решении не дана. Протокол судебного заседания в городском суде велся.

При таких обстоятельствах задачи производства по делу об административном правонарушении в отношении Северинова А.В. предусмотренные статьями 24.1, 26.1 КоАП РФ, не достигнуты.

Допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, не позволили судье городского суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу Северинова А.В. на постановление мирового судьи и принять по делу законное и обоснованное решение.

Таким образом, решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Северинова А.В. подлежит отмене, а жалоба - возвращению в Одинцовский городской суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Северинова А. В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Одинцовский городской суд "данные изъяты".

Заместитель председателя суда К.И. Боков