Постановление Рязанского областного суда от 16 сентября 2016 г. по делу N 4А-213/2016

Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Каменскова Д.В. - Кузьмичевой В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 15 июня 2016 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 28 июля 2016 года, вынесенные в отношении Каменскова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Каменсков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Каменскова Д.В. -Кузьмичева В.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 23 марта 2016 года в 23 час. 00 мин. около "адрес" Каменсков Д.В. управлял транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом в его действиях отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. N 475, Каменскову Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.

По результатам освидетельствования Каменскова Д.В. было вынесено заключение о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте от 23 марта 2016 г. и удостоверено подписями понятых (л.д.7). С результатами освидетельствования Каменсков Д.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте, каких-либо возражений и замечаний относительно проведенной процедуры не заявлял.

Данные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, бумажным носителем с записью результатов исследования, протоколом о задержании транспортного средства и другими собранными по делу доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Каменсков Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Каменскову Д.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, проверив доводы жалобы и материалы дела в полном объеме, обоснованно признал данное постановление законным.

Довод жалобы заявителя о том, что дело рассмотрено не полно, не всесторонне, не объективно, поскольку в ходе рассмотрения дела не были опрошены лица, указанные в качестве понятых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не влечет отмену принятых по делу судебных актов, поскольку ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ о допросе понятых Каменсков Д.В. не заявлял, а в деле имеются письменные объяснения понятых о том, что они замечаний по проведению освидетельствования Каменскова Д.В. не имели. В связи с чем, совокупность исследованных доказательств обоснованно признана мировым судьей достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания вины Каменскова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы были предметом проверки судей нижестоящих судов и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях. Доказательств, опровергающих выводы судов, в жалобе не представлено.

Вместе с тем, в описательно - мотивировочной части постановления мирового судьи не указано об отсутствии в действиях Каменскова Д.В. признаков уголовно наказуемого деяния, однако в соответствии с изменениями, внесенными в ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (ФЗ от 31 декабря 2014г. N 528-ФЗ, вступившим в силу с 01 июля 2015г.) данное обстоятельство подлежит обязательному установлению.

При этом судья районного суда, при рассмотрении жалобы на данное постановление мирового судьи, указанное нарушение не устранил.

В силу положений ч.2 ст.30.16 КоАП РФ судья в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

При таком положении, поскольку отсутствие в действиях правонарушителя уголовно наказуемого деяния было предметом проверки сотрудником ДПС при составлении протокола об административном правонарушении, постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат изменению путем включения данного обстоятельства в описательно - мотивировочную часть судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 15 июня 2016 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 28 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Каменскова Д.В. изменить, дополнив описательно - мотивировочную часть данных судебных постановлений указанием на то, что действия Каменскова Д.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В остальной части постановление мирового судьи и решение судьи районного суда оставить без изменения, а жалобу защитника Каменскова Д.В. - Кузьмичевой В.В.- без удовлетворения.

Председатель Рязанского

областного суда Е.В. Сапунова