Постановление Рязанского областного суда от 16 сентября 2016 г. по делу N 4А-217/2016

Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Шарова Ю.А. - Кузьмичевой В.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Советского районного суда г.Рязани от 06 ноября 2015 года, вынесенное отношении Шарова Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи районного суда Шаров Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Шарова Ю.А. - Кузьмичева В.В., просит состоявшееся по делу судебное решение отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший В.М.В. о подаче жалобы извещен надлежащим образом, своих пояснений и возражений относительно доводов жалобы не представил.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 04 ноября 2015 года в 12 час. 45 мин. на "адрес" Шаров Ю.А., управляя транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", совершил наезд на велосипедиста В.М.В., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно - транспортного происшествия.

Данные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении и другими собранными по делу доказательствами, которые были оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено судьей районного суда, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 срок давности привлечения к административной ответственности. Административное наказание Шарову Ю.А. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Довод в жалобе заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении событие правонарушения должным образом не описано, несостоятелен, поскольку из материалов дела следует, что действия Шарова Ю.А. описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, изложенные в нем обстоятельства позволяют установить событие вмененного ему правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в связи с чем, обоснованно признан судьей районного суда в качестве допустимого доказательства по делу.

Ссылка в жалобе на то, что назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, что превышает установленный санкцией статьи ч.2 ст.12.27 КоАП РФ минимальный срок лишения права управления, судья в постановлении не указал на наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не влечет изменение обжалуемого судебного акта в части размера назначенного наказания, поскольку согласно представленным сведениям административной базы (л.д.13), Шаров Ю.А. в течение года до дня совершения, вмененного ему правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела ксерокопии справки формы 1-0-0, справки N о дорожно-транспортном происшествии, определения N о возбуждении дела об административном правонарушении, протокола N осмотра места совершения и схемы дорожно-транспортного происшествия, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменных объяснений Шарова Ю.А., С.М.И., Ш.С.П., не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку подлинные материалы проверки по акту дорожно - транспортного происшествия из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области судьей истребованы не были, в связи с чем, они подлежат исключению из числа доказательств по делу.

Однако исключение данных доказательств не влияет в целом на доказанность вины Шарова Ю.А. в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку факт участия Шарова Ю.А. в дорожно - транспортном происшествии объективно подтвержден совокупностью иных собранных по делу доказательств. В их числе данные в судебном заседании показания очевидцев данного события: потерпевшего В.М.В. и свидетелей К.Г.В. и Т.И.В., которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, и дали подробно и полно показания по обстоятельствам произошедшего дорожно - транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Советского районного суда г.Рязани от 06 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шарова Ю.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Шарова Ю.А. - Кузьмичевой В.В. - без удовлетворения.

Председатель Рязанского

областного суда Е.В.Сапунова