Решение Самарского областного суда от 29 сентября 2016 г. по делу N 12-477/2016

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грачёва О.А. на постановление судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 01 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении о признании Грачёва О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом 63 N от 31.08. 2016 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску ФИО4, Грачёву О.А. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судьей Жигулевского городского суда Самарской области от 01 сентября 2016 года вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Грачёв О.А. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие оценки суда представленным доказательствам. Кроме того, указывает на допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения, и полагает, что при рассмотрении дела не были объективно, всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение, что препятствовало вынесению законного и обоснованного судебного акта. Просит состоявшееся по делу постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, заслушав доводы Грачева О.А. в поддержание жалобы, считаю, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", который определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут возле "адрес", гражданин Грачёв О.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия и в частности проехать в ОВД для установления личности, так как документов, удостоверяющих личность, при нем не оказалось, а также для составления административного материала по признакам правонарушений, предусмотренных ст. 12.6, 12.3 ч. 1, ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Грачёва О.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, где изложено существо правонарушения, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Грачёв О.А., управляя транспортным средством, проигнорировал требование остановиться, въехал во двор "адрес", куда проследовал инспектор ФИО4 для его задержания, при этом у Грачёва О.А. отсутствовали документы, имелись признаки опьянения, однако проследовать в О МВД РФ по г. Жигулевск он отказался, пытался скрыться, оказывал сопротивление. Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, суд первой инстанции правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы, на которые Грачёв О.А. ссылается в жалобе, в том числе и в части того, что требования сотрудников полиции были незаконными, он никаких правонарушений не совершал, находился во дворе своего дома, в связи с чем отказывался куда-либо следовать, направлены на переоценку доказательств, ранее исследованных и оцененных в рамках производства по делу судом первой инстанции, поэтому не могут повлечь отмену решения судьи.

Другие доводы Грачёва О.А., приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и нашли свое правильное разрешение при вынесении судом решения. Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления и решения, жалоба не содержит.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Грачёва О.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Грачёва О.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Утверждение Грачёва О.А. о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не состоятельно, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Грачёва О.А. в совершении административного правонарушения. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Административное наказание Грачёву О.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Грачёва О.А. к административной ответственности не нарушены.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 01 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Грачёва О.А. - оставить без изменения, а жалобу Грачёва О.А.- без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков