Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 08 сентября 2016 г. по делу N 33-10176/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Калинниковой О.А.,

Судей Черкуновой Л.В., Евдокименко А.А.,

при секретаре Майдановой М.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Абазевой О.В. в лице представителя Логинова А.В. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 18 мая 2016 г., которым постановлено:

"Иск Абазевой О.В. к ООО Сервисная компания "Ильинка" о признании обязательств не существующими, признании незаконными действий по навязыванию услуг и признании ничтожными правил проживания в коттеджном посёлке "Ильинка" - оставить без удовлетворения.

Встречный иск ООО Сервисная компания "Ильинка" - удовлетворить частично.

Взыскать с Абазевой О.В. в пользу ООО Сервисная компания "Ильинка" задолженность по договору оказание сервисных услуг за период с 26.02.2015 года по 25.02.2016 года в размере 30 901 руб. 32 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В остальной части встречный иск ООО Сервисная компания "Ильинка" - оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Абазева О.В. обратилась в суд с иском к ООО "Сервисная компания "Ильинка" указав, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: ***. Указанный жилой дом и земельный участок приобрела у Киреева Д.Г. на основании договора купли-продажи от 10.12.2013 года. На момент приобретения, дом был введен в эксплуатацию, все коммуникации подключены.

25.02.2014 г. между ней и ООО "Сервисная компания "Ильинка" заключён договор N* оказания коммунальных и сервисных услуг. Срок действия договора составляет один год - до 25.02.2015 года. Стоимость услуг по договору составляет 3 993 руб. 53 коп., в том числе: часть стоимости услуг, приходящихся на жилой дом в размере 2 575 руб. 11 коп.; часть стоимости услуг, приходящихся на земельный участок в размере 1 418 руб. 42 коп. Однако, договором установлено, что с момента его подписания и до полного приведения земельного участка в надлежащее состояние, часть стоимости услуг, приходящаяся на земельный участок, взиматься не будет, а стоимость услуг по договору составит 2 575 руб. 11 коп.

Свои договорные обязательства по оплате услуг она исполняла в срок и в полном объёме до 25.02.2015 года.

Согласно п. 1.2 договора ответчик обязался обеспечить подключение дома к сетям электро-, газо-и водоснабжения в соответствии с планом предоставления мощностей, обеспечить оказание услуг водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения по централизованным сетям, обеспечить возможность пользование автомобильной дорогой для проезда к земельному участку, уборку дорог общего пользования от снега и мусора, а равно устранять иные препятствия для свободного проезда по этим дорогам; вывоз ТБО из контейнеров, размещенных в специально отведенных местах общего пользования, а также содержание указанных мест в надлежащем состоянии.

Поскольку ООО "Сервисная компания "Ильинка" сетевой организацией не является, она не вправе организовывать в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжение населения, водоотведение, снабжение топливом.

Оплата услуг по поставке электроэнергии, газоснабжению, по отпуску питьевой воды ею оплачивается по договорам, заключенным 23.04.2014 г., 22.12.2014 г., 25.04.2014г., соответственно, с ОАО "Самараэнерго", ОАО "Самарагаз", МУП "Курумоченский производственный жилищно-ремонтный трест", 22.12.2014 г. она заключила с ООО "СВГК" договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Оплату по договорам осуществляет своевременно и в полном объёме.

В силу ст. 14 Федерального закона N131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" администрация сельского поселения (района) должна обеспечивать безопасность автомобильных дорог и дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ. Соответственно, ООО "Сервисная компания "Ильинка" не вправе заниматься данной деятельностью. Расходы по вывозу ТБО она готова оплачивать ответчику при наличии у него соответствующего договора на оказание услуг по вывозу, размещению (захоронению) отходов.

Полагает, что в настоящее время действие договора оказания коммунальных и сервисных услуг от 25.02.2014 г. закончилось, тогда как новый договор не заключался, в связи с чем с 25.02.2015 г. денежные средства ответчику она не перечисляет.

29.09.2015 г. она обратилась в ООО "Сервисная компания "Ильинка" с заявлением об отказе от предоставления услуг в соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", однако, общество продолжает ежемесячно начислять ей плату за сервисные услуги в размере 3 992 руб. 70 коп. с указанием имеющейся у неё задолженности за период с 25.02.2015 года.Считает, что взимание платы по договору оказания коммунальных и сервисных услуг от 25.02.2014 г. является неосновательным обогащением ООО "Сервисная компания "Ильинка".

В ответе на её претензию от 16.10.2015г. ответчик сослался на то, что услуги жителям коттеджного поселка "Ильинка" оказываются на основании договоров оказания сервисных услуг. Кроме того, указано, что на территории поселка действуют правила, утверждённые директором ООО "Сервисная компания "Ильинка", устанавливающие порядок проживания и внутреннего распорядка в поселке. В целях повышения безопасности жителей поселка, принадлежащего им имущества и профилактики правонарушений на территории поселка действует круглосуточный контрольно-пропускной режим, осуществляется обслуживание внешнего периметра поселка с контрольно-пропускным пунктом и обеспечение круглосуточного режима безопасности внешнего периметра, в том числе обеспечение его целостности.

Однако, она не предоставляла директору ООО "Сервисная компания "Ильинка" полномочия по определению за нее и установлению правил проживания в коттеджном поселке "Ильинка" и установления ей какого-то внутреннего распорядка. Полагает, что такие правила сервисная компания устанавливать не вправе, как не может навязывать и свои платные услуги.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Абазева О.В. просила суд признать её обязательства перед ООО "Сервисная компания "Ильинка" об оплате подключения жилого дома по адресу: ***, к сетям электро-, газо- и водоснабжения в соответствии с планом предоставления мощностей, в том числе и сервисных услуг по обслуживанию КП "Ильинка" отсутствующими. Также просила признать незаконным действия ООО "Сервисная компания "Ильинка" по навязыванию ей услуг по подключению жилого дома к сетям электро-, газо- и водоснабжения в соответствии с планом предоставления мощностей, в том числе и сервисных услуг по обслуживанию КП "Ильинка". Правила проживания в коттеджном поселке "Ильинка", устанавливающие порядок проживания и внутренний распорядок в коттеджном поселке "Ильинка", утвержденные директором ООО "Сервисная компания "Ильинка" просила признать ничтожными.

ООО "Сервисная компания "Ильинка" обратилось в суд со встречным иском к Абазевой О.В. о взыскании задолженности по договору оказания коммунальных и сервисных услуг, судебных расходов.

В обоснование своих требований заявитель указал, что 25.02.2014 г. г. между ним и Абазевой О.В. заключен договор на оказание коммунальных и сервисных услуг.В соответствии с положениями п. 1.1. данного договора общество приняло на себя обязательства по оказанию ответчику комплекса коммунальных и сервисных услуг, необходимых для обеспечения благоприятных и безопасных условий использования ответчиком жилого дома в коттеджном поселке "Ильинка" на земельном участке общей площадью 829 кв.м, расположенном по адресу: ***.

В порядке и на условиях, предусмотренных договором, общество обеспечивает Абазевой О.В. возможность пользования инфраструктурой поселка "Ильинка", осуществляет охрану территории посредством контроль-пропускного пункта, обеспечивает уборку асфальтовых дорог общего пользования внутри коттеджного поселка от снега и мусора, вывоз ТБО из контейнеров и поддержание указанных мест в надлежащем состоянии; обеспечивает оказание прочих сервисных услуг. Указанный коттеджный поселок представляет собой огороженную единым внешним периметром территорию застройки с оборудованным контроль-пропускным пунктом, с едиными объектами инфраструктуры, предназначенными для доставки коммунальных ресурсов в жилые дома, ремонт и обслуживание которых осуществляет компания. ООО "Сервисная компания "Ильинка" выполняются все обязательства, предусмотренные договором, в полном объеме и надлежащим образом. Однако, начиная с 25.02.2015 г. Абазева О.В. не оплачивает оказанные по договору услуги, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.02.2016 г. составила 75 243, 84 руб. из расчета 3 993, 53 руб. в месяц. Претензия о погашении задолженности не удовлетворена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "Сервисная компания "Ильинка" просило суд взыскать с Абазевой О.В. в его пользу задолженность по договору оказания коммунальных и сервисных услуг в размере 75 243, 84 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Судом постановленовышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Абазева О.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции Абазева О.В. и её представитель Логинов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ООО "Сервисная компания "Ильинка" Аржанов А.А. возражал против доводов жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы жалобы, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 7 ЖК РФ, 6 ГК РФ при отсутствии норм жилищного, гражданского или иного законодательства, прямо регулирующего отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона), а при невозможности использования аналогии закона, права и обязанности участников спорных отношений определяются исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

По общему правилу, установленному ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, согласно ч. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги зависит, прежде всего, от сложившейся системы договорных отношений между собственниками помещений и организациями, предоставляющими услуги.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что Абазевой О.В. на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Росреестра по Самарской области 28.05.2015 г.

Указанные жилой дом и земельный участок Абазева О.В. приобрела на основании договора купли-продажи от 10.12.2013 г., объекты недвижимости переданы ей по акту приема-передачи от 10.12.2013 г.

Сторонами не оспаривалось, что объекты недвижимости расположены в коттеджном поселке "Ильинка", который входит в границы ***.

Установлено, что 25.02.2014 г. между ООО "Сервисная компания "Ильинка" и Абазевой О.В. заключен договор N* оказания коммунальных и сервисных услуг. Представленный Абазевой О.В. экземпляр договора подписан сторонами.

В соответствии с положениями п. 1.1. данного договора, ООО "Сервисная компания "Ильинка" приняло на себя обязательства по оказанию Абазевой О.В. за плату комплекса коммунальных и сервисных услуг, определенных договором, необходимых для обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилого дома на земельном участке, площадью 829 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилищного строительства, расположенных по указанному выше адресу.

Согласно условиям договора ООО "Сервисная компания" Ильинка" обязалось в срок не позднее одного года с момента заключения договора, при наличии выданного в установленном порядке разрешения о вводе дома в эксплуатацию и документа, подтверждающего право собственности потребителя на дом, обеспечить подключение дома к сетям электро-, газо- и водоснабжения в соответствии с планом предоставления мощностей (п. 1.2.1); при наличии установленных индивидуальных приборов учета, обеспечить оказание услуг водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения дома по централизованным сетям( п. 1.2.2).

В порядке и на условиях п. 1.2.3 вышеуказанного договора ООО "Сервисная компания "Ильинка" обеспечивает Абазевой О.В.: возможность пользования автомобильной дорогой для целей проезда к земельному участку; уборку дорог общего пользования от снега и мусора, а равно устранение иных препятствий для свободного проезда по этим дорогам; вывоз ТБО из контейнеров, размещенных в специально отведенных местах общего пользования, а также поддержание указанных мест в надлежащем состоянии; оказание прочих сервисных услуг по заявкам ответчика и за отдельную плату, при наличии у исполнителя технической возможности оказания соответствующих услуг.

29.09.2015 г. Абазева О.В. обратилась в ООО "Сервисная компания "Ильинка" с заявлением об отказе от предоставления услуг (л.д. 42-44).

Обратившись в суд, Абазева О.В. просит признать её обязательства перед ООО "Сервисная компания "Ильинка" об оплате подключения жилого дома к сетям электро-, газо- и водоснабжения, в том числе и сервисных услуг по обслуживанию КП "Ильинка" отсутствующими, а действия компании по навязыванию ей услуг по подключению жилого дома к сетям электро-, газо- и водоснабжения и сервисных услуг по обслуживанию КП "Ильинка" незаконными.

Между тем установлено и подтверждается материалами дела, что 10.12.2013 г. между ЗАО "Комфорт" (арендодатель) и ООО "Сервисная компания "Ильинка" (арендатор) на неопределенный срок заключен договор аренды, а 30.11.2014 г. и 31.07.2015 г. дополнительные соглашения к нему, по которым ответчик принял во временное владение и пользование, принадлежащее арендатору на праве собственности имущество, находящееся на территории коттеджного поселка "Ильинка", согласно Приложению: фасадный забор, въездные ворота, пост охраны; спортивную площадку с ограждением, воротами, инвентарем и газонами; 2 детских площадки с горками, качелями, инвентарем, лавочками, зонтиками; контейнерную площадку ТБО; внутрипоселковые электрические сети, включая понижающие трансформаторы, световые опоры, силовые кабели, светильники; внутрипоселковые водопроводные сети (трубопроводы, колодцы, пожарные гидранты); внутрипоселковые газовые сети, включая газораспределительные шкафы; асфальтовое покрытие внутри поселковых дорог с дренажной зоной, газоном, дорожными знаками, урнами; систему видеонаблюдения (видеокамеры, ИК-прожекторы, мониторы); центральную зону отдыха (фонтан, беседки, газоны, пешеходные дорожки и др.).

В целях исполнения обязательств по договорам, заключаемым с собственниками домовладений в коттеджном поселке "Ильинка", ООО "Сервисная компания "Ильинка" от своего лица заключило договоры поставки с ресурсоснабжающими организациями и несет при этом необходимые расходы по входящим общепоселковым счетчикам, после чего, по внутрипоселковым сетям поставляет данные ресурсы в жилые дома, устанавливая плату за потребленные на общие нужды ресурсы, в соответствии с показаниями приборов учета. Наряду с этим сервисная компания оказывает услуги и несет расходы по содержанию общепоселковой инфраструктуры.

Абазевой О.В. также не оспаривалось, что территория коттеджного поселка "Ильинка" по внешнему периметру огорожена, въезд на территорию осуществляется через контрольно-пропускной пункт, сервисной компанией обеспечивается круглосуточный режим безопасности внешнего периметра, соблюдение контрольно - пропускного режима в целях безопасного, комфортного проживания в поселке.

Таким образом, имея в собственности на территории коттеджного поселка жилой дом и земельный участок и проживая там, Абазева О.В. является потребителем услуг, предоставляемых сервисной компанией, включая услуги по осуществлению комплексного обслуживания, ремонта и эксплуатации внутрипоселковых ресурсоснабжающих сетей, инфраструктуры и объектов, находящихся на территориях общего пользования поселка.

Приобретая объекты недвижимости на территории коттеджного поселка Абазева О.В. действовала своей волей и в своем интересе.

При этом, услуги по подключению жилого дома к сетям электро-, газо- и водоснабжения не являются разовыми, а оказываются ООО "Сервисная компания "Ильинка" постоянно, посредством использования арендованных внутрипоселковых сетей и оборудования, расходы на содержание которых также несет ответчик. Постоянный характер носит и оказание услуг по обслуживанию КП "Ильинка", что вызвано необходимостью обеспечения безопасных условий проживания всех жителей поселка.

С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку жилой дом, в котором проживает истец, входит в состав комплекса - коттеджного поселка, соответственно, на всех собственниках, в том числе и на Абазевой О.В. лежит обязанность по содержанию общепоселковой инфраструктуры, что не противоречит Правилам содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ООО "Сервисная компания "Ильинка" фактически несет затраты по обеспечению поставки собственникам домовладений в коттеджном поселке "Ильинка" коммунальных и оказанию сервисных услуг, не имеется оснований считать отсутствующими обязанности Абазевой О.В. по договору с сервисной компанией, а также расценивать действия ООО "Сервисная компания "Ильинка" как навязывание ей услуг.

Без использования внутрипоселковых сетей, оборудования, инфраструктуры, посредством которых обеспечивается проезд, уборка дорог, вывоз ТБО, охрана в целях безопасности жителей, невозможно обеспечение жителей коммунальными ресурсами и услугами, необходимыми для нормальной жизнедеятельности коттеджного поселка, а, соответственно, и проживания истца в принадлежащем жилом доме.

Установлено также, что 11.12.2013 г. директором ООО "Сервисная компания "Ильинка" утверждены Правила проживания в коттеджном поселке "Ильинка".

Данные Правила Абазева О.В. просила признать ничтожными.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, правовых и фактических оснований для признания оспариваемых Правил ничтожными (недействительными) не имеется, поскольку они разработаны в соответствии с Жилищным кодексом РФ, иными нормативными правовыми актами и закону не противоречат. Судебная коллегия соглашается с выводами суда и полагает, что содержащиеся в Правилах положения не ограничивают какие либо права и не возлагают на Абазеву О.В. каких либо обязанностей, ухудшающих её положение по сравнению с установленными действующим законодательством.

Согласно п. 1.3 договора от 25.02.2014 г. Абазева О.В. обязуется оплачивать услуги, оказываемые по договору, в соответствии с установленной исполнителем стоимостью.

Приказом директора ООО "Сервисная компания "Ильинка" от 11.12.2013 г. утверждены тарифы на услуги, оказываемые обществом жителям поселка: 18,53 руб./мес. в расчете на 1 м2 дома и 1,71 руб./мес. на 1 м2 земельного участка соответственно (без учета НДС 18%).

Указанные тарифы на услуги применяются для расчетов по всем аналогичным договорам, заключенным с жителями коттеджного поселка, начиная с 11.12.2013 г.

Как следует из п. 1.3 договора, заключенного с Абазевой О.В., стоимость услуг составляет 3 993 руб. 53 коп., в том числе: часть стоимости услуг, приходящихся на жилой дом в размере 2 575 руб. 11 коп.; часть стоимости услуг, приходящихся на земельный участок в размере 1 418 руб. 42 коп.

Стороны также установили, что в течение периода с момента подписания настоящего договора и до полного приведения земельного участка в надлежащее состояние, часть стоимости услуг, приходящаяся на земельный участок, взиматься не будет, а стоимость услуг по договору составит 2 575 руб. 11 коп.

Таким образом, суд обоснованно указал, что стоимость услуг, подлежащая ежемесячной оплате Абазевой О.В. по договору, заключенному с ООО "Сервисная компания "Ильинка" составляет 2 575, 11 руб.

При этом, согласно положениям п. 2.2.1 договора от 24.02.2014 г. Абазева О.В. как потребитель услуг приняла на себя обязательство оплачивать стоимость услуг, оказанных исполнителем по договору, в соответствующем отчетном месяце.

Между тем, оплата предоставляемых услуг Абазевой О.В. после 25.02.2015г. не осуществляется, в результате чего образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в спорный период ООО "Сервисная компания "Ильинка" фактически несло затраты по оказанию собственникам домовладений в коттеджном поселке "Ильинка" сервисных услуг, включая услуги по содержанию общепоселковых сетей и инфраструктуры, суд первой инстанции обоснованно исходя из того, что Абазаева О.В. являясь собственником жилого помещения должна нести бремя его содержания и выполнять обязательства по договору на оказание коммунальных и сервисных услуг, заключенного с ООО "Сервисная компания "Ильинка", однако, свою обязанность надлежащим образом не исполнила, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с неё задолженности по данному договору за период с 26.02.2015 г. по 25.02.2016 г. в размере 30 901, 32 руб., частично удовлетворив встречный иск.

Расходы ООО "Сервисная компания "Ильинка" на оплату услуг представителя также обоснованно взысканы с Абазевой О.В. на основании ст. 100 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Абазевой О.В. о том, что договор от 25.02.2014 г. фактически прекратил свое действие опровергаются исследованными доказательствами.

Вопреки утверждению в апелляционной жалобе, ООО "Сервисная компания "Ильинка" не являясь сетевой организацией, не осуществляет поставку Абазевой О.В. коммунальных ресурсов по электро-, газо-и водоснабжению, обеспечивая лишь содержание и обслуживание внутрипоселковых сетей, при использовании которых указанные ресурсы поставляются как к месту жительства истца, так и в места общего пользования коттеджного поселка. В связи с этим ссылки в жалобе на то, что Абазева О.В. оплачивает за потребленные электроэнергию, газ и воду непосредственно в ресурсоснабжающие организации, с которыми ею заключены договоры, основанием к отмене решения суда не являются.

Доводы о том, что услуги ООО "Сервисная компания "Ильинка" ей навязаны, своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела не нашли. В частности, в материалах дела отсутствуют доказательства отсутствия воли Абазевой О.В. на заключение указанного договора на определенных в нем условиях, а также доказательства, подтверждающие понуждение ответчика, как потребителя, к заключению договора на предоставление коммунальных и сервисных услуг. В свою очередь, указанный договор с момента его заключения и до настоящего времени Абазевой О.В. не оспорен, недействительным не признан.

Ссылка заявителя жалобы на то, что она не нуждается в полном перечне услуг, предоставляемых сервисной компанией, также не может быть принята судебной коллегией во внимание, поскольку Абазева О.В., являясь жителем коттеджного поселка, наравне с другими его жителями осуществляет пользование асфальтированной дорогой для проезда по территории поселка к принадлежащему ей земельному участку и объектами инфраструктуры данного поселка, а также иными услугами, которые ООО "Сервисная компания "Ильинка" ей фактически оказывает. Соответственно, исходя из содержания данных услуг, не усматривается возможность их избирательного оказания одним пользователям и одновременно неоказания этих же услуг другим пользователям, проживающим на территории коттеджного поселка.

Иные доводы жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, поскольку не содержат аргументов и ссылок на доказательства, опровергающие правильность выводов суда первой инстанции, а сводятся к возражениям, направленным на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, разрешая заявленные требования, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилправильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 18 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абазевой О.В. в лице представителя Логинова А.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: