Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 25 августа 2016 г. по делу N 33-10691/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Черкуновой Л.В.,

судей - Набок Л.А., Самодуровой Н.Н.,

при секретаре - Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Горбуновой Л.Н. на решение Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Удовлетворить исковое заявление Казымовой С.А. к Горбуновой Л.Н. о признании права собственности на 1/2 долю в праве в однокомнатной квартире в порядке наследования по завещанию.

Признать за Казымовой С.А. право собственности в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности в однокомнатной квартире, общей площадью 29,6 кв.м., расположенной по адресу: "адрес" в порядке наследования после смерти Горбунова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Черкуновой Л.В., судебная коллегия

установила:

Казымова С.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Горбуновой Л.Н. о признании права собственности на 1/2 долю в праве на однокомнатную квартиру в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат Горбунов Н.А., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес". При жизни он составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квартиру завещал ей - Казымовой С.А. Вместе с тем, оформить свои наследственные права она не имеет возможности, поскольку квартира оформлена на имя бывшей супруги брата - Горбуновой Л.Н., в браке с которой квартира была приобретена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Казымова С.А. просила суд признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 29,6 кв.м., расположенную по адресу: "адрес" порядке наследования по завещанию после смерти Горбунова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановленовышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Горбунова Л.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что наследодатель Горбунов Н.А. правом собственности на квартиру не обладает, поскольку при жизни пропустил срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, так как он имел возможность обратиться в суд за защитой своего права о разделе имущества и закреплении своей доли за собой, однако своим правом не воспользовался.

В заседании суда апелляционной инстанции Горбунова Л.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить.

Истец Казымова С.А., ее представитель Проскурин Г.А. (по доверенности), третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представили, об отложении дела не просили.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ч. 1 ст. 1111 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ., записью акта о рождении N отдела ЗАГС г.о.Похвистнево управления ЗАГС Самарской области, свидетельствами о заключении брака подтверждается, что Казымова С.А. приходится Горбунову Н.А. родной сестрой.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Горбунов Н.А. составил нотариально удостоверенное завещание, согласно которому из принадлежащего ему имущества квартиру, расположенную по адресу: "адрес", завещает Сафаровой С.А. (Казымовой С.А.). Данное завещание не отменено и не изменено.

ДД.ММ.ГГГГ. Горбунов Н.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти по заявлению наследника по завещанию Казымовой С.А. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследство, которое состоит из однокомнатной квартиры общей площадью 29,6 кв.м., расположенной по адресу: "адрес".

Установлено также, что Горбунов Н.А. дважды состоял в зарегистрированном браке с Горбуновой Л.Н.: в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в период брака с Горбуновой Л.Н. супруги по договору купли-продажи приобрели квартиру по адресу: "адрес" оформлением имущества на имя Горбуновой Л.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, договором купли-продажи.

В период заключения вышеуказанного договора супруги Горбуновы фактически и юридически состояли в брачных отношениях, что ответчик Горбунова Л.Н. не оспаривала.

Адресной справкой Отделения УФМС по Самарской области в Похвистневском районе от ДД.ММ.ГГГГ. и справкой ООО "Управляющая компания" от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что Горбунов Н.А. был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: "адрес".

Представленными в дело товарными чеками, справкой ООО "Сервис-Благоустройство" от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к договору на ритуальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вынос тела умершего Горбунова Н.А. состоялся из спорной квартиры, организацией похорон, их оплатой занималась Горбунова Л.Н.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого их супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Брачный договор в отношении спорного имущества супругами не заключался, соглашение о его разделе отсутствует.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что спорная квартира приобретена Горбуновой Л.Н. и Горбуновым Н.А. в период брака на основании возмездной сделки и на общие средства, законный режим имущества супругами не изменялся, по день смерти Горбунов Н.А. был зарегистрирован, фактически проживал и пользовался жилым помещением, оставил в отношении него распоряжение на случай смерти, полагая, что является собственником данного имущества, суд пришел к правильному выводу о том, что указанная квартира является общим имуществом супругов, доля каждого из которых соответствует ?.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил заявленные Казымовой С.А. о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами и истребованным судом доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы Горбуновой Л.Н. о том, что спорное имущество не является наследственным, поскольку Горбунову Н.А. не принадлежит ввиду пропуска последним срока исковой давности для обращения с требованиями о разделе имущества, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 2 ст. 9 СК РФ, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, прекращение фактических брачных отношений, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

Из фактических обстоятельств настоящего дела следует, что после расторжения брака раздел имущества между Горбуновыми не производился, спора о порядке пользования общим имуществом не имелось, до последнего дня Горбунов Н.А. владел и пользовался спорным имуществом, от своих прав на квартиру не отказывался, более того, распорядился квартирой путем составления завещания, считая ее своим имуществом, каких-либо препятствий со стороны ответчика в реализации прав Горбунова Н.А. в отношении имущества не установлено, что свидетельствует об отсутствии обстоятельств, указывающих на нарушение его прав на общее имущество супругов.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что Горбунов Н.А. на день открытия наследства являлся законным владельцем ? доли спорной квартиры, основаны на требованиях закона.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда не являются, поскольку они были предметом исследования при рассмотрении дела судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку с изложением соответствующих мотивов. Основания для переоценки выводов суда отсутствуют.

Судебная коллегия полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, основания для отмены принятого по делу судебного решения, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбуновой Л.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: