Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 08 сентября 2016 г. по делу N 33-11499/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Никоновой О.И.,

судей - Осиповой С.К., Хаировой А.Х.,

при секретаре - Астафьевой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кехман А.И., апелляционной жалобе Кехмана Л.Б., апелляционной жалобе Кехмана Б.А. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 23 июня 2016 года, которым постановлено:

"Иск ООО "Самарские коммунальные системы" - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кехмана Б.А., Кехман А.И., Кацман И.Б., Кацман А.Д. и Кехман Л.Б. в пользу ООО "Самарские коммунальные системы" задолженности по оплате за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.10.2014 года по 31.08.2015 года в размере 14 750 руб. 98 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 590 руб. 04 коп.

Встречный иск Кехмана Б.А., Кехман А.И. и Кехмана Л.Б. к ООО "Самарские коммунальные системы" о признании незаконными начислений за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, действий по не заключению договора предоставления питьевой воды и водоотведению, действий по обработке персональных данных и взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Осиповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Самарские коммунальные системы" обратилось в суд с иском к Кехману Б.А., Кехман А.И., Кацман И.Б., Кацман А.Д., Кехману Л.Б. о взыскании задолженности за оказанные услуги. В обоснование иска общество указало, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: "адрес". В соответствии с Постановлением Администрации г.о. Самара от 19.07.2013 года N 767, ООО "Самарские коммунальные системы" определено гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Самара. Поскольку договоры о предоставлении коммунальных услуг управляющими организациями с ООО "СКС" не заключены, ООО "СКС" в соответствии с действующим законодательством оказывает услуги водоснабжения и водоотведения непосредственно собственникам многоквартирных жилых домов. В данном случае собственники и пользователи помещений многоквартирного дома обязаны оплачивать оказанные ООО "СКС" коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения на расчётные счета ООО "СКС" на основании выставленных обществом квитанций. Ответчики пользовались услугами истца по водоснабжению и водоотведению в период с октября 2014 года по август 2015 года. Общество выполнило свои обязательства, подало холодную воду и приняло сточные воды с октября 2014 года по август 2015, ответчики же не выполнили свои обязательства - не перечислили средства за оказанные услуги в размере 14 750 руб., 98 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность в размере 14 750 руб. 98 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 590 руб. 04 коп.

Кехман Б.А., Кехман А.И., Кехман Л.Б. обратились в суд со встречным иском к ООО "Самарские коммунальные системы" о признании незаконными начислений за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, действий по не заключению договора предоставления питьевой воды и водоотведению, действий по обработке персональных данных и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилого помещения по адресу: "адрес". С октября 2014 года в их адрес стали приходить квитанции с требованием оплаты коммунальных услуг в пользу ООО "СКС" за поставку питьевой воды и водоотведение. Квитанции об оплате приходили исключительно на имя Кехмана Б.А., хотя квартира находится в собственности троих лиц. С 2012 года дом, в котором они проживают, обслуживало МП г.о. Самара "Коммунальник", у которого был заключён договор на поставку холодной воды и водоотведение с поставщиком услуг. Ранее МП "Коммунальник" обращалось в суд с иском к ним о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, однако начисление платежей МП за период с июля 2012 года по 01.05.2015 года признано незаконным. ООО "СКС" производит расчёт заявленных требований исходя из пяти лиц, зарегистрированных в квартире. Однако согласно судебным постановлениям, вступившим в законную силу, по ранее рассмотренным делам, семья Кехмана Б.А. состоит их трёх человек. Кроме того, ООО "СКС" не представило доказательств тому, что оно поставляет именно питьевую воду, употребление которой безопасно для жизни и здоровья. В нарушение норм действующего законодательства, ООО "СКС" навязывает их семье более дорогостоящую услугу, по сравнению с теми, которые предоставляют управляющие компании. В нарушение закона ООО "СКС" без согласия собственников кв. "адрес" поручило обработку их персональных данных ГУП Самарской области "ЕИРЦ", которое заведомо незаконно предоставило ООО "СКС" недостоверные персональные данные о количественном составе семьи Кехман (пять человек, вместо трёх), которые в последствии ООО "СКС" незаконно использовало для расчётов. Данные незаконные действия причинили их семье моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений просили суд признать незаконным начисление в пользу ООО "СКС" коммунальных платежей за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в период с 01.10.2014 года по 23.06.2016 года. Признать недействительным соглашение между ООО "СКС" и МП "Коммунальник" от 30.09.2014 года о расторжении договора на поставку коммунальных услуг от 01.01.2008 года N 317/08 собственникам дома "адрес" Признать незаконными действия ООО "СКС", заключающиеся в не заключении договора предоставления питьевой воды и водоотведения с собственниками кв. "адрес". Признать незаконными действия ООО "СКС", заключающиеся в обработке их персональных данных, использование недостоверных персональных данных при произведении расчётов по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. Взыскать с ООО "СКС" в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Изучив уточненное встречное исковое заявление, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование о признании недействительным соглашения между ООО "СКС" и МП "Коммунальник" от 30.09.2014 года о расторжении договора на поставку коммунальных услуг" от 01.01.2008 года N 317/08 собственникам дома "адрес" не может быть рассмотрено в качестве встречного требования в рамках настоящего дела, разъяснив Кехману Б.А. право на обращение с соответствующим требованием в отдельном гражданском процессе.

Судом постановленовышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Кехман Л.Б. просит решение суда отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, не получал ни одного процессуального документа. Кроме того он не мог участвовать в судебном заседании 23.06.2016г., поскольку в 10 часов был на приеме у врача, а с 10. 30 час. до 13.00 час. Ездил по заданию руководителя ООО "Эгида" в различные госучреждения.

Кехман А.И. в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В жалобе указала, что она ни разу не получала квитанции от ООО "СКС" об оплате коммунальных услуг, поэтому считает требования о солидарном взыскании незаконным. Кацман А.Д. является гражданкой "данные изъяты" и с 1999 года постоянно в квартире не проживает. Суд незаконно отказал в принятии измененного встречного иска и не удовлетворил ходатайство об отложении дела. Просила отменить решение суда и рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции.

Кехман Б.А. в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, вынести новое, которым признать незаконным начисление в пользу ООО "СКС" коммунальных платежей за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в период с 01.10.2014 года по 23.06.2016 года; взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании Кехман Б.А., действующий в своих интересах и представляющий интересы Кехман Л.Б. по доверенности от 18.08.2016 года и Кехман А.И. по доверенности от 19.07.2016 года, поддержал доводы апелляционных жалоб по изложенным в них основаниям, просил решение отменить.

Представители ООО "Самарские коммунальные системы" - Самарина Н.Н., Горохов С.А. против доводов жалоб возражали, просили решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

Согласно с. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В силу п. 13 указанных Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с п. 14 Правил управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пп. "б" п. 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил,

В соответствии с п. 30 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Согласно п. 6 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

Из материалов дела следует, что Кехман Б.А., Кехман А.И., Кехман Л.Б. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Согласно справке, выданной ГУП Самарской области ЕИРРЦ 21.10.2015 года в данной квартире, зарегистрированы Кехман Б.А., Кехман А.И., Кехман Л.Б., Кацман И.Б., Кацман А.Д.

Управляющей компанией в обслуживании которой находится многоквартирный дом "адрес" является ООО "УЖКК".

В соответствии с Постановлением Администрации г.о. Самара от 19.07.2013 года N 767 ООО "Самарские коммунальные системы" определено гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Самара.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО "УЖКК" и ООО "СКС" не заключён договор на водоснабжение и водоотведение.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ООО "СКС" оказывает услуги водоснабжения и водоотведения непосредственно собственникам помещений в многоквартирном жилом доме в силу закону, без участия управляющей организации.

Доказательств того, что ответчики не потребляют коммунальный ресурс, в материалы дела не представлено.

В материалах дела отсутствуют сведения об установке индивидуальных приборов учёта.

Согласно пп. "а" п. 4 Приложения N 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению и электроснабжению в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных бытовых вод и электрической энергии, согласно пункту 42 Правил определяется по формуле исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, норматива потребления коммунальной услуги и тарифа (цены) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ.

Установлено, что ООО "СКС" выполнило свои обязательства по подаче в квартиру ответчиков коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению с октября 2014 года по август 2015 года, что подтверждается платежными документами.

Однако ответчики не выполнили свои обязательства по оплате оказанных им услуг в размере 14 750 руб. 98 коп.

Установлено также, что ООО "СКС" осуществило начисление потребленного коммунального ресурса в соответствии с нормами действующего законодательства исходя из числа зарегистрированных, лиц, норматива потребления коммунальной услуги и тарифа (цены) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ.

Оценив представленные доказательства, нормы права, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных ООО "СКС" требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги являются и правомерно взыскал с ответчиком солидарно 14 750 рублей 98 копеек..

Доводы Кехмана Б.А., Кехман А.И. и Кехмана Л.Б. о том, что в квартире фактически проживают 3 человека, в связи с чем, расчёт стоимости потреблённых услуг исходя из 5 зарегистрированных в квартире человек не обоснован, правильно не принят судом первой инстанции во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих, что в спорный период в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес" были зарегистрированы и фактически проживали только 3 человека, не представлено, как и не представлено доказательств того, что собственники жилого помещения обращались в ООО "СКС" по вопросу о необходимости начисления платежей исходя из трёх зарегистрированных лиц в жилом помещении, либо о проведении перерасчёта платы с 5 человек на 3 человека.

Доводы апелляционных жалоб о том, что суд не исследовал доказательства, а именно ранее вынесенные судебные решения, которыми были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, не влекут отмену решения суда, так как судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, при этом несогласие авторов жалоб с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленными по делу доказательствами направлено на иную оценку доказательств по делу. Как следует из материалов дела решением Ленинского районного суда "адрес" от 18.05.2015 года и решением Ленинского районного суда г.Самары от 12.05.2016г. признавались незаконными начисления Кехману Б.А., Кехман А.И., Кехман Л.Б. коммунальных платежей, произведенных ООО "УЖКХ". Поскольку нестоящее гражданское дело рассматривалось с иными сторонами, то указанные выше решения суда не имеют преюдициального значения для разрешения настоящего гражданского дела с участием ООО "СКС".

Ссылка Кехмана Б.А., Кехман А.И. и Кехмана Л.Б. на то, что их права нарушены действиями ООО "СКС", поскольку, обществом до них не доведена информация согласно положениям Закона РФ "О защите прав потребителей", обоснованно признана судом несостоятельной, поскольку ООО "СКС" в соответствии с нормами действующего законодательства обеспечивает раскрытие информации на сайте Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области. Кроме того, полная информация о деятельности ООО "СКС" также содержится на официальном сайте в сети Интернет (www.samcomsys.rи), а также на информационных стендах, в том числе расположенных по месту фактического нахождения общества.

Разрешая встречные исковые требования, суд первой инстанции, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Кехмана Б.А., Кехман А.И. и Кехмана Л.Б. о признании незаконными действий ООО "СКС", выраженных в обработке персональных данных, а также использовании недостоверных персональных данных.

Требования истцов во встречном исковом заявлении в части незаконности действий ООО "СКС", выраженных в не заключении договора предоставления питьевой воды и водоотведения, обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность предоставления услуг водоснабжения и водоотведения в отсутствие такого договора непосредственно собственникам помещений в многоквартирных жилых домах, без участия управляющей организации.

Доводы апелляционной жалобы Кехмана Л.Б. о том, что он не был уведомлен о судебном заседании, состоявшемся 23.06.2016 года, являются несостоятельными. В материалах дела имеется обратное уведомление, свидетельствующее о направлении в адрес Кехмана Л.Б. судебного извещения, информирующего о дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 23.06.2016 года. Указанное извещение доставлено адресату 10.06.2016 года (л.д. 145). Доказательств, опровергающих данное обстоятельства, в материалы дела не представлено. Кроме того, в судебном заседании 23.06.2016 года участвовал Кехман Б.А., который в соответствии с доверенностью N от 18.11.2013 года является представителем Кехмана Л.Б. (л.д. 64).

Доводы жалобы Кехмана Л.Б. о том, что он не мог участвовать в судебном заседании, состоявшемся 23.06.2016 года, поскольку был на приеме у врача, затем ездил по заданию руководителя коллегии адвокатов, не могут повлечь за собой отмену постановленного решения, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причин неявки в судебное заседание, о месте и времени которого ответчик был уведомлен надлежащим образом. Доказательств данным обстоятельствам ответчик ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не предоставил.

Доводы жалобы Кехман А.И. о том, что суд отказал в принятии измененного встречного заявления, опровергаются протоколом судебного заседания от 23.06.2016 года, согласно которому, судом удовлетворено ходатайство Кехмана Б.А. о приобщении к материалам дела уточненного искового заявления, поданного и подписанного в том числе и от имени Кехман А.И.

Доводы жалобы Кехман А.И. и Кехмана Л.Б. о том, что за время рассмотрения дела они не получили ни одного документа, приобщенного истцом, не являются основанием для отмены постановленного решения. Как следует из определения о принятии и проведении подготовки дела к судебному разбирательству от 25.01.2016 года, в адрес ответчиков направлялось исковое заявление с прилагаемым пакетом документов. Ответчики предъявляли в суд встречные исковые заявления, затем уточненное встречное исковое заявление. Таким образом, им были известны обстоятельства и предмет спора по данному гражданскому делу. Ответчики имели право знакомиться с материалами дела, однако своими процессуальными правами не пользовалась.

Доводы жалобы Кехман А.И. о том, что она ходатайствовала перед судом первой инстанции об отложении судебного заседания, назначенного на 23.06.2016 года, письменными доказательствами не подтверждено. Замечания на протокол судебного заседания от 23.06.2016 года, содержащие в том числе, указание на ходатайство Кехман А.И. об отложении судебного заседания, обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы Кехмана Б.А. о том, что суд первой инстанции неверно определилкруг лиц, участвующих в деле, судебной коллегией отклоняются. Круг лиц, участвующих в деле судом определен правильно, с учетом существа и характера правоотношений сторон.

Доводы жалобы Кехмана Б.А. о том, что суд проигнорировал заключение Управления Роспотребнадзора по Самарской области, являются несостоятельными. Указанное заключение не является обязательным для суда и оценивается в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы жалобы Кехмана Б.А. о том, что ООО "СКС" не правомерно осуществляло начисления потребленного коммунального ресурса, противоречат нормам действующего законодательства.

Доводы жалобы Кехмана Б.А. о том, что в материалах дела нет доказательств того, что поставленная ООО "СКС" холодная вода в период с октября 2014 года по август 2015 года была питьевой, не могут быть приняты во внимание. Кехман Б.А. с претензией о качестве воды не обращался, доказательств того, что вода не соответствует требованиям СанПин, не представил.

Ссылка в жалобе Кехмана Б.А. на то, что у семьи Кехман заключен с 2000 года договор на поставку питьевой воды с ЗАО "Чистая вода", являются необоснованными. Договорные взаимоотношения автора жалобы с организациями не влекут возникновения обязательств у истца в соответствии с ч. 3 ст. 308 ГК РФ.

Доводы жалобы Кехмана Б.А. о том, что суд не проверял расчет задолженности, представленный истцом, нельзя признать обоснованными. Расчет истца подтвержден представленными по делу документами, и судом проверен, при этом, ответчик, оспаривая его, свой расчет не представил.

Также несостоятельны доводы жалоб всех апеллянтов о солидарном взыскании суммы задолженности. Согласно свидетельства о ГРП от ДД.ММ.ГГГГ Кехман Б.А., Кехман А.И., Кехман Л.Б. являются собственниками трехкомнатной квартиры по адресу "адрес". Квартира находится в общей совместной собственности, доли в праве не определены. В связи с чем, суд обоснованно взыскал с Кехман А.И., Кехман Л.Б., Кехман Б.А., а также Кацман И.Б. и Кацман А.Д., как членов семьи собственников задолженность в пользу истца в солидарном порядке.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, не влияют на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу, поскольку по существу направлены к иной оценке имеющихся в деле доказательств.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 23 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Кехман А.И., Кехмана Л.Б., Кехмана Б.А. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: