Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 27 сентября 2016 г. по делу N 33-12787/2016

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Евдокименко А.А.,

судей Хаировой А.Х., Емелина А.В.,

при секретере Чуркиной С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Шурпа А.П. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ - адвоката Козловой А.А. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 15 июля 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить.

Признать Шурпу А.П., **.**.**** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Решение является основанием для снятия Шурпы А.П., **.**.**** года рождения, с регистрационного учета по адресу: "адрес".".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Хаировой А.Х., возражения Королевой А.Н. на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Истец Королева А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Шурпа А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей и её двум несовершеннолетним детям: ФИО5, **.**.**** года рождения и ФИО6, **.**.**** года рождения, принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: "адрес" (по 1/3 доли каждому). Продавцом указанной квартиры являлся ответчик (бывший супруг истца) Шурпа А.П., брак с которым расторгнут **.**.**** Ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, точный адрес его проживания истцу неизвестен. В связи с регистрацией ответчика в квартире истцу приходится нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг и квартиры. Кроме того, регистрация ответчика препятствует полноценному распоряжению собственнику своим имуществом.

Ссылаясь на изложенное выше, истец просила суд признать Шурпа А.П. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Учитывая, что сведений о фактическом месте проживания Шурпа А.П. не имеется, в защиту его интересов судом к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлечена адвокат Козлова А.А., которая в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, просила принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленными доказательствами.

Представитель третьего лица - Отделения УФМС России по "адрес" "адрес" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных требований не представил.

Судом постановленовышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Козлова А.А. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение. Указывает, что суд первой инстанции не принял всех надлежащих мер для установления места жительства ответчика, который не участвовал при рассмотрении дела, не смог высказать свою позицию относительно иска, а также представить свои доказательства.

Разрешив вопрос о возможности рассмотреть дело при данной явке в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца Королевой А.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого решения суда.

Из материалов дела усматривается, что истец Королева А.Н. и её несовершеннолетние дети ФИО5, **.**.**** года рождения и ФИО6, **.**.**** года рождения являются собственниками жилого помещения по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от **.**.****, а также договором купли-продажи от **.**.****

Согласно п. 4 договора купли-продажи, в указанной квартире кроме продавца, который обязуется сняться с регистрационного учета в течение 14 дней со дня полного расчета по настоящему договору, зарегистрированы ФИО5 и ФИО6 Других лиц, сохраняющих право проживания и пользования данной квартирой после ее отчуждения, нет.

Согласно выписки из похозяйственной книги от **.**.****, выданной главой "адрес", в квартире по адресу: "адрес" зарегистрированы: Королева А.Н. (собственник 1/3 доли), ФИО5 с **.**.**** (собственник 1/3 доли), ФИО6 с **.**.**** (собственник 1/3 доли), Шурпа А.П. с **.**.**** (примечание: зарегистрирован по настоящее время, но не проживает).

Доказательств того, что ответчик проживает по спорному адресу, несет бремя содержания имущества, суду не представлено.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

В соответствии с частью ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Между тем, доказательств того, что между Королевой А.Н. и ответчиком было заключено соглашение (договор), предусматривающее право ответчика на пользование спорным жилым помещением, суду не представлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований и постановилрешение об удовлетворении исковых требований, указав, что ответчик коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника жилого помещения не является, а его регистрация по спорному адресу нарушает права истца как собственника.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял всех надлежащих мер для установления места жительства ответчика, который не участвовал при рассмотрении дела, не смог высказать свою позицию относительно иска, а также представить свои доказательства, не влекут отмену оспариваемого решения суда.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда в силу ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия также не усматривает.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 15 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шурпа А.П. - адвоката Козловой А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи