Решение Алтайского краевого суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 21-639/2016

Судья Завертайлов В.А. Дело N 21-639/2016

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2016 года г. Барнаул, пр-т Ленина, 25

Судья Алтайского краевого суда Новикова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Текутьева А. А.ча на решение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Алтайский провиант" на постановление старшего государственного инспектора Текутьева А. А.ча от ДД.ММ.ГГ, которым

общество с ограниченной ответственностью "Алтайский провиант", юридический адрес: "адрес", ИНН "номер", КПП "номер", ОГРН "номер",

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

старшим государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Текутьевым А.А. вынесено указанное постановление, мотивированное выявлением ДД.ММ.ГГ факта перевозки груза, погрузка которого осуществлена ООО "Алтайский провиант", с превышением допустимой нагрузки на вторую ось транспортного средства на 0,65 тонны без специального разрешения.

По результатам рассмотрения жалобы ООО "Алтайский провиант" судьей Ленинского районного суда г. Барнаула 20 июня 2016 года принято решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, должностное лицо, вынесшее постановление, просит отменить данное решение, поскольку, по его мнению, имеющимися в деле доказательствами подтверждается совершение ООО "Алтайский провиант" административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, подавшее жалобу, представитель и (или) защитник ООО "Алтайский провиант" не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовали, в связи с чем жалобу возможно рассмотреть в их отсутствие.

ООО "Алтайский провиант" представило письменный отзыв на жалобу, указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы и возражений на нее, прихожу к выводу о невозможности отмены решения судьи ввиду следующего.

Частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.

Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение данного вида составляет два месяца со дня обнаружения правонарушения.

Согласно материалам дела вмененное в вину ООО "Алтайский провиант" административное правонарушение было обнаружено 04 февраля 2016 года.

Таким образом, срок давности привлечения Общества к административной ответственности к моменту рассмотрения жалобы Алтайским краевым судом истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Положения ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предполагают, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе и о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено иным образом.

В связи с изложенным не может быть удовлетворена жалоба, доводы которой сводятся к необходимости привлечения ООО "Алтайский провиант" к административной ответственности ввиду наличия достаточных для этого допустимых доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Текутьева А. А.ча - без удовлетворения.

Судья Н.В. Новикова