Решение Алтайского краевого суда от 04 октября 2016 г. по делу N 21-696/2016

Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Текутьева А. А.ча на решение судьи Калманского районного суда Алтайского края от 24 августа 2016 года по делу по жалобе ООО "Калманский комбинат хлебопродуктов" на постановление старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Текутьева А.А. от 19 мая 2016 года ***, которым

Общество с ограниченной ответственностью "Калманский комбинат хлебопродуктов" юридический адрес:659030 "адрес"

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному старшим государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Текутьев А.А., ООО "Калманский комбинат хлебопродуктов" ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут на "данные изъяты" расположенного на "адрес", водитель ФИО1 на принадлежащем ФИО2, автотранспортном средстве марки "данные изъяты" с полуприцепом, осуществлял автомобильную перевозку груза (крупа в ассортименте согласно товарной накладной N *** от ДД.ММ.ГГ и товарной накладной N *** от ДД.ММ.ГГ) по маршруту с "данные изъяты", с превышением допустимой нагрузки на вторую ось транспортного средства (превышение нагрузки на вторую ось на 1,66 тонны, что на 16,6% превышает допустимую 10,0 тонн) без необходимого в данном случае специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом вынесено вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГ.

Защитник ООО "Калманский комбинат хлебопродуктов" Фомина А.А. обратилась в Калманский районный суд Алтайского края с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на недоказанность вины общества в совершении административного правонарушения.

Решением судьи Калманского районного суда Алтайского края от 24 августа 2016 года постановление по делу об административном правонарушении от 19 мая 2016 года *** в отношении ООО "Калманский комбинат хлебопродуктов" отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, старший государственный инспектор отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Текутьев А.А. просит решение отменить, указывая на то, что судья пришел к ошибочному выводу о недоказанности вины Общества в совершении административного правонарушения.

Законный представитель ООО "Калманский комбинат хлебопродуктов", должностное лицо Текутьев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.

Частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.

Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение составляет два месяца со дня совершения правонарушения.

Согласно материалам дела, событие вмененного в вину Общества административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, имело место ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, срок давности привлечения ООО "Калманский комбинат хдебопродуктов" к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГ.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе и вопрос о наличии вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.

В данном случае производство по делу прекращено, и истек срок давности привлечения к административной ответственности, следовательно, вопрос о наличии в действиях ООО "Калманский комбинат хлебопродуктов" состава административного правонарушения обсуждаться не может.

Удовлетворение жалобы повлечет возобновление производства по делу, что с учетом приведенных выше норм недопустимо, поэтому решение судьи отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Калманского районного суда Алтайского края от 24 августа 2016 года оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Текутьева А. А.ча - без удовлетворения.

Судья: Кулеш О.А.