Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 33-9586/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вишняковой С.Г.,

судей Бусиной Н.В., Бредихиной С.Г.,

при секретаре Рогожиной И. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" на решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08 июня 2016 года

по делу по иску прокурора г.Барнаула в интересах Фоминой Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "Росэнерго", обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Авто" о взыскании страховой выплаты, денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Бусиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГ в "адрес" на перекрестке "адрес" и ул. "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО4 и автобуса "данные изъяты", государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО3, состоящего в трудовых отношениях с "данные изъяты" и исполнявшего в момент дорожно-транспортного происшествия трудовые обязанности по перевозке пассажиров.

Виновной в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля "данные изъяты" ФИО4, не уступившая дорогу автобусу "данные изъяты" под управлением водителя ФИО3, тем самым нарушившая требования абз. 1 п. 13.9 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия Фоминой Н.А., являвшейся пассажиром автомобиля Toyota RAV4, причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автобуса "данные изъяты", государственный регистрационный знак *** являлся ФИО5 Ответственность владельца автобуса "данные изъяты" застрахована обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ООО "Страховая компания "Согласие").

Собственником автомобиля " "данные изъяты"" является Фомина Н.А. Ответственность владельца указанного автомобиля застрахована обществом с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "Росэнерго" (далее - ООО "Национальная страховая группа "Росэнерго").

Расходы на приобретение лекарственных средств и посторонний уход, вызванные повреждением здоровья Фоминой Н.А., составили "данные изъяты". Кроме того, Фоминой Н.А. рекомендовано санаторно-курортное лечение.

В связи с дорожно-транспортным происшествием Фомина Н.А. испытывала и до настоящего времени испытывает физические и нравственные страдания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, сторона истца, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика ООО "Гранд-Авто" в пользу Фоминой Н.А. денежную компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей; с ООО "Страховая компания "Согласие", ООО "Национальная страховая группа "Росэнерго" в солидарном порядке в пользу Фоминой Н.А. сумму материального ущерба в размере "данные изъяты"

Решением Ленинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования прокурора "адрес" в интересах Фоминой Н.А. к ООО "Национальная страховая группа "Росэнерго", ООО "Страховая компания "Согласие", ООО "Гранд-Авто" удовлетворены частично.

С ООО "Гранд-Авто" в пользу Фоминой Н.А. в счет компенсации морального вреда взыскано "данные изъяты"

С ООО "Национальная страховая группа "Росэнерго", ООО "Страховая компания "Согласие" в солидарном порядке взыскано в счёт возмещения расходов на лекарственные препараты "данные изъяты", за посторонний уход "данные изъяты", расходы на санаторно-курортного лечения в размере "данные изъяты", а всего "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С ООО "Гранд-Авто" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета 300 рублей.

С ООО "Национальная страховая группа "Росэнерго", ООО "Страховая компания "Согласие" в солидарном порядке в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты"

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Страховая компания "Согласие" просит отменить постановленное решение в части удовлетворения требований к ООО "Национальная страховая группа "Росэнерго", ООО "Страховая компания "Согласие", принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указано, что расходы на посторонний уход, с учетом п. 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия, не могут превышать "данные изъяты".

Фомина Н.А. имеет право на оказание бесплатной медицинской помощи. После установления инвалидности в период амбулаторного лечения последняя получила право на льготное лекарственное обеспечение за счет средств федерального бюджета, а также на получение путевок на санаторно-курортное лечение при наличии медицинских показаний и на посторонний уход.

Стороной истца не представлено доказательств невозможности бесплатного получения качественного и своевременного лечения и ухода, кроме того, не представлено доказательств несения расходов на санаторно-курортное лечение.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор "адрес" Алтайского края просит решение Ленинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО "Страховая компания "Согласие" - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции участвующий в деле прокурор ФИО2, поддерживая доводы, изложенные в представленных возражениях, просила решение суда оставить без изменения.

Представитель ООО "НСГ Росэнерго"- ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

Руководствуясь нормами ч.3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в части определения, подлежащих взысканию суммы расходов на приобретение лекарственных препаратов и посторонний уход с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет не более 160 тысяч рублей.

Исходя из положений п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 2 ст. 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы в возмещение дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.), подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 39 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определенных заключением медицинской экспертизы. Если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в "адрес" Алтайского края на перекрестке "адрес" и ул. "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО4 и автобуса "данные изъяты", государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия Фоминой Н.А., являвшейся пассажиром автомобиля "данные изъяты", причинены телесные повреждения.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" *** от ДД.ММ.ГГ, у Фоминой Н.А. имела место тяжелая тупая сочетанная травма, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию ДТП СЧ СУ УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГ вследствие акта об амнистии прекращено уголовное дело *** в отношении ФИО4, нарушившей требования абз. 1 п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина в нем ФИО4 сторонами не оспариваются.

Гражданская ответственность водителя автомобиля "данные изъяты" на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ООО "Национальная страховая группа "Росэнерго" (том 1 л.д. 219), владельца автобуса "данные изъяты" - ООО "Страховая компания "Согласие" (том 1 л.д. 214).

Стороной истца в подтверждение несения расходов на оплату лекарственных препаратов, гигиенических средств в общем размере "данные изъяты" представлены товарно-кассовые чеки: от ДД.ММ.ГГ (акатинол мемантин); от ДД.ММ.ГГ (канефрон, церетон); от ДД.ММ.ГГ (амоксиклав, церетон, акатинол мемантин, ксарелто, канефрон); от ДД.ММ.ГГ (билобил интенс, мильгамма, фенибут, крем для рук Белоручка, кортексин, нейромидин, делецит); от ДД.ММ.ГГ (магне В6, бетасерк); от ДД.ММ.ГГ (магне В6); от ДД.ММ.ГГ (церепро, магне В6); от ДД.ММ.ГГ (элькар, акатинол мемантин); от ДД.ММ.ГГ (селектра, ленуксин); от ДД.ММ.ГГ (элькар, настойка пустырника, магне В6); ДД.ММ.ГГ (магне В6, элькар); от ДД.ММ.ГГ (бетасерк, элькар, танакан, адаптол, магне В6); от ДД.ММ.ГГ (сенаде, финлепсин-тева ретард, элькар); от ДД.ММ.ГГ (кортексин, лйдокаин, мексидол, солкосерил, мильгамма, нейрамидин, диакарб, элькар, брустан, атаракс); от ДД.ММ.ГГ (финлепсин, ретард); от ДД.ММ.ГГ (салфетки "джонсон", пеленка).

В подтверждение несения расходов на посторонний уход в общем размере "данные изъяты" в материалы дела представлены: договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГ, протокол соглашения о договорной цене от ДД.ММ.ГГ, копии квитанций от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ.

В подтверждение стоимости путевки на санаторно-курортное лечение в размере "данные изъяты" представлен прайс-лист санатория "Барнаульский" (том 1 л.д. 130), прайс-лист санатория " "данные изъяты"" (том 1 л.д. 143).

Судом первой инстанции с целью установления юридически значимых обстоятельств в ходе разрешения настоящего дела по существу назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

В соответствии с выводам, изложенным в заключении экспертов "данные изъяты"" *** от ДД.ММ.ГГ согласно данным представленных медицинских документов и материалов гражданского дела, в результате произошедшего ДД.ММ.ГГ дорожно-транспортного происшествия Фоминой Н.А. была причинена тупая сочетанная травма головы, живота и органов забрюшинного пространства, включающая в себя: открытую черепно-мозговую травму в виде вдавленного непроникающего импрессионного перелома правой височной кости, перелома лобной кости справа, перелома основания черепа (передняя и средняя черепные ямки) с назореей (истечением крови и ликвора из носа) и двусторонней отореей (истечением крови и ликвора из ушей), ушиба головного мозга тяжелой степени, ушибленной раны в проекции левой брови, подкожной гематомы в лобно-височной области справа в проекции перелома, кровоподтеков на веках обоих глаз; тупую закрытую травму живота и органов забрюшинного пространства в виде разрыва ткани печени по диафрагмальной поверхности, гемоперитонеума (скопления крови в брюшной полости) объемом около 100 мл, кровоизлияния под капсулу головки поджелудочной железы и двенадцатиперстной кишки, гематомы забрюшинной клетчатки в проекции правой почки.

Вследствие полученной травмы у Фоминой Н.А. в настоящее время имеются последствия в виде травматической болезни головного мозга, кистозно-глиозных изменений в правой гемисфере, умеренной моторной афазии, дизартрии, выраженный левосторонний гемипарез с преобладанием в руке, вестибулоатаксический синдром, асте-но-депрессивный синдром с фобическим компонентом.

В связи с имеющимися последствиями черепно-мозговой травмы, в настоящее время Фоминой Н.А. показано однократное санаторно-курортное лечение (продолжительностью 21 день) в санаториях и на курортах Алтайского края, ориентированных на лечение патологии центральной нервной системы (например, "Барнаульский", "Обь", "Белокуриха", краевой центр восстановительного лечения и реабилитации "Озеро Яровое" и пр.).

Согласно данным представленных медицинских документов, для лечения полученной черепно-мозговой травмы, Фоминой Н.А. врачами лечебных учреждений назначались и, по мнению экспертной комиссии, были необходимы: лекарственные препараты (акатинол мемантин, церетон, амоксиклав, церетон, ксарелто, канефрон, кор-тексин, нейромидин, магне В6, церепро, элькар, финлепсин, мексидол, атаракс), перечисленные в материалах гражданского дела.

В представленных медицинских документах, отсутствуют записи, свидетельствующие о назначении врачами Фоминой Н.А. таких лекарственных препаратов как: ноотропы (билобил, фенибут, делецит), витамины и адаптогены (мильгамма, адаптол), ангиопротекторы (бетасерк, солкосерил), антидепресанты и успокаивающие средства (селектра, настойка пустырника, танакан, ленуксин), диуретический (диакарб), обезболивающий (лидокаин), нестероидный противовоспалительный (брустан), слабительный (сенаде). Однако, данные медицинские препараты могут применяться для лечения подобных, как у истицы травмах и их последствиях, и по мнению экспертной комиссии, были ей показаны. Также, ей были необходимы и гигиенические средства (салфетки, пеленка).

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчиков расходов на приобретение лекарственных препаратов, суд первой инстанции исходил из того, что нуждаемость Фоминой Н.А. в соответствующих препаратах подтверждена заключением экспертов, факт несения расходов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что Фомина Н.А. имела право на бесплатное получение части лекарственных препаратов, что, в свою очередь, в силу положений п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации лишает последнюю права на соответствующее возмещение.

В силу п. 1 ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" в состав предоставляемого, в частности, инвалидам набора социальных услуг включаются обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов.

ДД.ММ.ГГ Фоминой Н.А. впервые установлена инвалидность первой группы на срок до ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д. 17-18).

Согласно сведениям, предоставленным ГУ Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности, Фомина Н.А. с момента освидетельствования и включения в федеральный сегмент регистра льготных категорий граждан получила право на государственную социальную помощь в виде набора социальных услуг, включая бесплатное обеспечение лекарственными препаратами по рецептам врача за счет средств федерального бюджета. С ДД.ММ.ГГ Фомина Н.А. имела право на обеспечение по льготным рецептам следующими препаратами: "ипидакрин" ("Нейромидин" - до ДД.ММ.ГГ), "этилметилгидроксипиридина сукцинат" ("Мексидол"), "гидроксизин" ("Атаракс"), "гамма-амино-бета-фенилмасляной кислоты гидрохлорид" ("Фенибут" - до ДД.ММ.ГГ), "карбамазепин" ("Финлепсин"), "бетагистин" ("Бетасерк"), "эсциталопрам" ("Селектра", "Ленуксин" - до ДД.ММ.ГГ), "ацетазоламид" ("Диакарб"); с ДД.ММ.ГГ ? "холина альфосцерат, капе, р-р д/пр. внутрь" ("Церетон", "Церепро", "Делецит"), "ривароксабан, табл." ("Ксарелто"), "сеннозиды А и В, табл." ("Сенаде"). В период госпитализации на стационарное лечение и получения скорой и специализированной медицинской помощи по медицинским показаниям пациент в полном объеме обеспечивается медицинской организацией назначенным медикаментозным лечением на бесплатной основе.

Таким образом, Фомина Н.А. имела право на бесплатное получение следующих препаратов: фенибут (3 упаковки общей стоимостью "данные изъяты" рублей), нейромидин (1 упаковка стоимостью "данные изъяты" рублей, 5 ампул общей стоимостью "данные изъяты") - квитанция от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ соответственно; бетасерк (1 упаковка стоимостью "данные изъяты", 2 упаковки общей стоимостью "данные изъяты") - квитанции от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ соответственно; финлепсин (1 упаковка стоимостью "данные изъяты", 1 упаковка стоимостью "данные изъяты") - квитанции от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ соответственно; мексидол (1 упаковка стоимостью "данные изъяты" рубля) - квитанция от ДД.ММ.ГГ.

Принимая во внимание изложенное, с ответчиков ООО "Национальная страховая группа "Росэнерго", ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу Фоминой Н.А. подлежат взысканию расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере "данные изъяты"

( "данные изъяты").

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчиков расходов на посторонний уход, суд первой инстанции исходил из того, что факт несения соответствующих расходов в размере "данные изъяты" рублей подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что сам по себе факт нуждаемости Фоминой Н.А. в постороннем уходе сторонами по делу не оспаривается.

Вместе с тем, судом первой инстанции не были учтены положения п. 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, подлежащих применению к спорным правоотношениям, в силу которого расходы на посторонний уход включаются в сумму страховой выплаты в размере не выше 10 процентов страховой суммы.

Согласно сведениям, предоставленным ГУ Алтайского края по труду и социальной защите, Фомина Н.А. имеет право на предоставление социальных услуг в форме социального обслуживания на дому только в случае частичной утраты способности либо возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, обеспечивать основные жизненные потребности в силу заболевания, травмы, пожилого возраста или инвалидности и отсутствия совместно проживающих членов семьи, родственников или иных лиц, которые обязаны в соответствии с законодательством Российской Федерации обеспечить помощь и уход. Предоставление государственной услуги носит заявительный характер.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, вопреки доводам апелляционной жалобы об обратном, подтверждается отсутствие у Фоминой Н.А. права на бесплатное получение постороннего ухода.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ), с ответчиков ООО "Национальная страховая группа "Росэнерго", ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу Фоминой Н.А. подлежат взысканию расходы на посторонний уход в размере "данные изъяты" рублей.

Кроме того, взыскивая с ответчиков ООО "Национальная страховая группа "Росэнерго", ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу Фоминой Н.А. стоимость санаторно-курортного лечения в размере "данные изъяты" рублей, суд исходил из того, что соответствующее лечение показано истцу, указанное подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В силу ст. 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют, в том числе, инвалиды.

Согласно ст. 6.2 указанного Федерального закона в состав предоставляемого гражданам набора социальных услуг включается, в частности, предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Согласно сведениям, предоставленным ГУ-Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГ в Федеральном регистре лиц, имеющих право на получение государственной и социальной помощи, ведение которого осуществляется Пенсионным Фондом Российской Федерации и его территориальными органами, содержатся сведения о Фоминой Н. А. как о получателе социальных услуг. Однако Фомина Н.А. не обращалась в отделение фонда с заявлением о предоставлении ей путевки на санаторно-курортное лечение. При наличии медицинских показаний к санаторно-курортному лечению, подтвержденных справкой по форме ***/у и при условии обращения Фоминой Н.А. в отделение фонда с соответствующим заявлением, она вправе получить путевку на санаторно-курортное лечение в порядке очередности.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о наличии у Фоминой Н.А. возможности на получение бесплатного санаторно-курортного лечения, в связи с чем правовые основания для взыскания с ответчиков соответствующей суммы отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об измени решения суда в части определения подлежащих взысканию с ООО "Национальная страховая группа "Россэнерго" и ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу Фоминой Н. А. расходов на приобретение лекарственных препаратов и расходов на посторонний уход, и определяет к взысканию с указанных страховых компаний в пользу истца в счет возмещения указанных расходов "данные изъяты" и "данные изъяты". соответственно, всего подлежит взысканию в пользу истца "данные изъяты".

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" удовлетворить частично.

Решение Ленинского районного суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "Росэнерго", общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в пользу Фоминой Н. А. в солидарном порядке страхового возмещения отменить, изменить в части определения суммы расходов, подлежащих взысканию в пользу Фоминой Н. А. в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных препаратов и расходов на посторонний уход, определить к взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "Росэнерго", общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в пользу Фоминой Н. А. расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере "данные изъяты", расходы на посторонний уход в размере "данные изъяты", всего взыскать "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора г. Барнаула в интересах Фоминой Н. А. о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, на посторонний уход отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств на санаторно-курортное лечение отказать.

В остальной части решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08 июня 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: