Решение Алтайского краевого суда от 28 сентября 2016 г. по делу N 7-335/2016

Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу дежурного дежурной части ОП "номер" УМВД России по г. Барнаулу Казанцева В. А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 15 августа 2016 года, которым, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Попова В. Г. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному дежурным ОП "номер" УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции Казанцевым В.А., ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут Попов В.Г., находясь в общественном месте, - на проходной Алтайского шинного комбината ( "адрес") громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, провоцировал драку, на замечания не реагировал, продолжая совершать хулиганские действия, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, дежурный дежурной части ОП "номер" УМВД России по г. Барнаулу Казанцев В.А. просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что выводы судьи об отсутствии в действиях Попова В.Г. состава вмененного административного правонарушения необоснованны, опровергаются собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей Сподникайло С.М., Сайрешал Е.А., рапортами сотрудников полиции, которые не получили надлежащей оценки при рассмотрении дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, в вину Попову В.Г. было вменено нарушение общественного порядка, выразившееся в том, что он, находясь на проходной Алтайского шинного комбината по адресу: "адрес", громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, провоцировал драку, на замечания не реагировал.

Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются таковым действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

В судебном заседании Попов В.Г. пояснил, что пришел на работу в свой выходной день (работает четверо суток через четверо) за заработной платой, на проходной у него произошел конфликт с охранниками Сподникайло С.М. и Сайрешал Е.Н., которые не пропустили его, несмотря на наличие пропуска, а затем вызвали сотрудников полиции; нецензурной бранью Попов В.Г. не выражался.

Из письменных объяснений Сподникайло С.М. и Сайрешал Е.Н. следует, что ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут на проходной Алтайского шинного комбината работник Попов В.Г., недовольный тем, что его не пропустили в отдел кадров, начал громко выражаться грубой нецензурной бранью и размахивать руками, мешал работать, в связи с чем был вызван наряд полиции.

Принимая во внимание, что конфликт между Поповым В.Г. и контролерами КПП Алтайского шинного комбината Сподникайло С.М. и Сайрешал Е.Н. имел место на территории работодателя названных лиц и был вызван недовольством работника тем, что его не пропустили на территорию комбината по причине того, что последний явился на работу не в свою рабочую смену, учитывая мотивы действий, вменяемых в ответственность Попову В.Г., отсутствие направленности его умысла на нарушение общественного порядка, следует согласиться с выводом судьи об отсутствии в этих действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что исключает возможность дальнейшего производства по делу (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Доводы жалобы о незаконности постановления судьи и его необоснованности с учетом вышеизложенного не принимаются.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 августа 2016 года оставить без изменения, жалобу дежурного дежурной части ОП "номер" УМВД России по г. Барнаулу Казанцева В. А. - без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Ковалюк