Решение Алтайского краевого суда от 05 октября 2016 г. по делу N 7-337/2016

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Епифанова Д. В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 5 сентября 2016 года об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 от 14 июля 2016 года Епифанов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административный штраф в размере 30 000 рублей.

На данное постановление 19 июля 2016 года от имени Епифанова Д.В. подана жалоба, которая ввиду отсутствия подписи лица, ее подавшего, определением судьи от 1 августа 2016 года возвращена.

9 августа 2016 года с соблюдением требованием КоАП РФ Епифановым Д.В. подана жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока ее подачи со ссылкой на пропуск срока в связи с возвращением первоначально поданной жалобы.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 5 сентября 2016 года в восстановлении срока отказано.

В поданной в Алтайский краевой суд жалобе Епифанов Д.В. просит об отмене определения, ссылаясь на то, что первоначально жалоба подана своевременно.

Проверив дело, прихожу к выводу об отмене определения.В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что Епифанов Д.В. в установленный срок предпринял меры для обжалования постановления, такой недостаток как отсутствие подписи в жалобе был устранен Епифановым Д.В. в кратчайший срок, на четвертый день после получения определения судьи о возвращении жалобы она вновь подана в суд.

С учетом изложенного нельзя согласиться с выводом судьи суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, срок - восстановлению, дело - возвращению в суд для рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 5 сентября 2016 года отменить, восстановить Епифанову Д. В. срок подачи жалобы на постановление от 14 июля 2016 года, дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.

Судья О.П. Котликова