Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 12-1673/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев 13 сентября 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении

БЕЛЯКОВА А.В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 20146 года Беляков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Вина Белякова А.В. установлена в том, что он совершил правонарушение, предусмотренное п. 2.5 ПДД РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), а именно: 16.04.2016 года в 17.30 на ул. Котовского у д.1 г. Санкт-Петербурга, водитель Беляков А.В., управляя автомобилем "Крайслер" государственный регистрационный знак N ... , был участником в дорожно-транспортном происшествии с автомобилем "Шкода" государственный регистрационный знак N ... под управлением водителя " ... " В.В. После совершения столкновения водитель Беляков А.В. оставил место происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Беляков А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2016 года и ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу. В обоснование ходатайства указано, что десятидневный срок обжалования был пропущен Беляковым А.В. по болезни, лечение проходило дома, врача не вызывал. При этом, понимая, что в короткие сроки вылечиться не удастся, последний был вынужден сдать заранее приобретенные билеты на поезд Санкт-Петербург - Москва с датой отправления 20.07.2016 года, о чем имеется электронная квитанция.

В ходе рассмотрения ходатайства Беляков А.В. изложенные в нем доводы поддержал, дополнив, что при вынесении постановления 05 июля 2016 г. он не понял, что второй раз привлечен за совершение одного и того же правонарушения.

Исследовав материалы дела, считаю ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается Беляковым А.В., копия решения судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05.07.2016 года была вручена последнему 06 июля 2016 года.

Таким образом, последним днем подачи жалобы было 18.07.2016 года, а жалоба, направленная в Санкт-Петербургский городской суд 03.08.2016 года, подана с пропуском срока обжалования.

Указанная Беляковым А.В. причина пропуска процессуального срока обжалования - его болезнь какими-либо данными не подтверждается, а сами по себе представленные Беляковым А.В. документы об отказе использования электронного билета N ... об этом не свидетельствуют.

При этом КоАП РФ не предъявляет никаких особых требований к оформлению и содержанию жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении.

Иных, данных, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока обжалования постановления судьи, не представлено, в связи с чем, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Белякова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отказать.

Судья Широкова Е.А.