Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04 октября 2016 г. по делу N 12-1734/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шабакова С.В., рассмотрев 04 октября 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Костине Ф.В. административное дело по жалобе на постановление судьи Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 мая 2016 года в отношении

Ачилова " ... ", "дата" года рождения, уроженца "адрес" Республики Узбекистан, проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2016 года Ачилов Ф.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Вина Ачилова Ф.Д. установлена в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а именно:

07 сентября 2015 года, в 14 часов 00 минут, Ачилов Ф.Д., управляя автомобилем ПАЗ государственный номер " ... ", следуя по ул. Ивановской, вдоль дома 19 в Невском районе Санкт-Петербурга, в нарушение требований п. 22.7 ПДД РФ, перед началом движения, не убедился в полной посадке и высадке пассажиров, в результате чего пассажир " ... " Н.А, упала на проезжую часть и получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, расцениваются как вред здоровью средней тяжести

Ачилов Ф.Д. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление районного суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указал, что его единственным источником дохода является деятельность связанная с вождением автомобиля, а именно работа водителем. Соответственно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он лишится работы, а соответственно и источника дохода, что поставит его и его семью в тяжелое материальное положение.

Ачилов Ф.Д., а также потерпевшая " ... " Н.А. в судебное заседание не явились, согласно материалам дела о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что постановление судьи районного суда от 11 мая 2016 года должно быть оставлено без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Ачиловым Ф.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 01 марта 2016 года; протоколом осмотра места ДТП от 07 сентября 2015 года и схемой к нему; заключением эксперта N ... от 28 декабря 2015 года, и иными материалами дела исследованными в ходе судебного разбирательства.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Ачилова Ф.Д. судьей районного суда обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Ачилова Ф.Д. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено Ачилову Ф.Д. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учётом изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2016 года, вынесенное в отношении Ачилова " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ачилова Ф.Д. - без удовлетворения.

Судья С.В. Шабакова