Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 22-6440/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Саяпина В.Г.

Судей Чулковой В.А. и Фурмановой И.Е.

при секретаре Демкаевой Д.Ю.

с участием:

прокурора Маврина А.С.

адвоката Соротокиной И.А.

осужденного Арсеньева С.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Арсеньева С.А. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2016 года, которым

Арсеньев Станислав Андреевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- "дата" Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 161 ч.2 п."г", 161 ч.2 п."г", 161 ч.2 п."г", 161 ч.2 п."г", 161 ч.2 п."г", 161 ч.2 п."г", 161 ч.2 п."г", 161 ч.2 п."г", 161 ч.2 п."г", 161 ч.2 п."г", 161 ч.1, 161 ч.2 п."г", 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- "дата" Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- "дата" Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.159 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к четырем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата". В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично, в виде шести месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от "дата", окончательно назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановленоисчислять с "дата". В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с "дата" по "дата" включительно.

Заслушав доклад судьи Саяпина В.Г., выступление осужденного Арсеньева С.А. и его защитника - адвоката Соротокиной И.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Маврина А.С. полагавшего необходимым внести изменение в приговор, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арсеньев С.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья. Преступление совершено им "дата" в "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором.

На данное судебное решение осужденным Арсеньевым С.А. подана апелляционная жалоба, в которой ссылаясь на суровость приговора, просит смягчить назначенное наказание. В обоснование жалобы указывает, что отсутствуют доказательства подтверждающие совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, что судом было признано отягчающим наказание обстоятельством. Указывает на неправильное указание сведений в части назначенного наказания по предыдущей судимости, которые могли повлиять при вынесении приговора.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Арсеньева С.А. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановилприговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, в том числе нарушения права на защиту Арсеньева С.А., влекущих отмену приговора, не допущено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован с точки зрения несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, квалификации действий осужденного. В связи с чем, довод апелляционной жалобы осужденного Арсеньева С.А. об обстоятельствах совершенного преступления - нахождение в состоянии наркотического опьянения, изложенного в предъявленном обвинении, с которым Арсеньев С.А. согласился, - судебная коллегия не рассматривает.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Арсеньева С.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Арсеньев С.А. согласился по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, правильной.

При назначении наказания Арсеньеву С.А. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, характеристики его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом обоснованно признано обстоятельствами отягчающим наказание: совершение преступления в состоянии наркотического опьянения и наличие в действиях Арсеньева С.А. опасного рецидива, в связи с чем, режим отбывания наказания ему назначен правильно, в соответствие с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначенное Арсеньеву С.А. наказание чрезмерно суровым, как по виду, так и по размеру не является и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Учитывая, что Арсеньев С.А. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, суд обоснованно отменил условное осуждение по приговору от "дата" на основании ч.5 ст.74 УК РФ. По совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в соответствие с требованиями ст. 70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В водной части приговора указано, что приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Арсеньеву назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, однако из копии указанного приговора следует, что ему было назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы. При указанных обстоятельствах в водную часть приговора следует внести соответствующее изменение. Данное изменение не влечет смягчения наказания.

Кроме того, суд, при назначении Арсеньеву С.А. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору от "дата", не зачел период содержания под стражей Арсеньева С.А. с "дата" по "дата", что было учтено при вынесении приговора от "дата". При таких обстоятельствах в приговор следует внести соответствующее изменение.

Иных оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2016 года в отношении Арсеньева Станислава Андреевича изменить:

указать в вводной части приговора о назначении Аресньеву С.А. приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" наказания в виде 3 лет лишения свободы, вместо указания суда о назначении наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

зачесть Арсеньеву С.А. в срок отбытия наказания период содержания под стражей по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" с "дата" по "дата".

В остальном этот же приговор в отношении Арсеньева С.А. оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Арсеньева С.А. - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: