Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 22-6575/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Саяпина В.Г.

Судей Фурмановой И.Е. и Федоровой С.А.

при секретаре Демкаевой Д.Ю.

с участием:

прокурора Маврина А.С.

адвоката Крутицкой А.В.

осужденного Дикарева В.Г.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Дикарева В.Г. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2016 года, которым

Дикарев В. Г., "дата" года рождения, уроженец "адрес" ранее не судимый,

осужден: по п."б" ч.3 ст.2281 УК РФ (за преступление совершенное "дата") к восьми годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п."б" ч.3 ст.2281 УК РФ (за преступление совершенное "дата") к восьми годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Саяпина В.Г., выступление осужденного Дикарева В.Г. и его защитника - адвоката Крутицкой А.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Маврина А.С., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дикарев В.Г. признан виновным и осужден: за незаконный сбыт "дата" наркотического средства в значительном размере; за незаконный сбыт "дата" психотропного вещества в значительном размере; за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере до момента задержания "дата" и проведенного обыска по месту жительства "дата". Преступления совершены им в "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором.

На данное судебное решение осужденным Дикаревым В.Г. подана апелляционная жалоба, в которой просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на чрезмерную суровость и несправедливость. Приводя нормы закона, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, просит применить ст. 64 УК РФ. Указывает, что у него ухудшилось состояние здоровья.

В возражениях государственный обвинитель просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.Выводы суда первой инстанции о виновности Дикарева В.Г. при указанных в приговоре обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскных мероприятий, другими изложенными в приговоре доказательствами, которые проверены и сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают, осужденным они также не оспариваются.

Приведенные в обоснование выводов о виновности осужденного доказательства полно и подробно изложены в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают сомнений в своей достоверности, в связи с чем правильно взяты судом за основу наряду с иными доказательствами при постановлении приговора. На их основании суд обоснованно признал Дикарева В.Г. виновным и правильно квалифицировал его действия по п."б" ч.3 ст.2281 УК РФ, по п."б" ч.3 ст.2281 УК РФ и по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Судебная коллегия, обсудив доводы жалобы осужденного относительно назначенного ему наказания, приходит к выводу о том, что суд при назначении Дикареву В.Г. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и все те обстоятельства, которые должны учитываться судом при решении данного вопроса.

Суд в достаточной степени учел наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. "г", "и" ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие " ... " активное способствование раскрытию преступлений. Судом также учтено раскаяние в содеянном и признание им совей вины, наличие у него тяжких хронических заболеваний, данные о его состоянии здоровья, что также было признано, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание.

Назначенное Дикареву В.Г. наказание с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств назначено в пределах, установленных ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд обосновал невозможность применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Судебная коллегия с выводами суда согласна.

По мнению судебной коллегии, с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного, назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, как по виду, так и по размеру, несправедливым не является. Доводы осужденного о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено. Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2016 года в отношении Дикарева В. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: