Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2016 г. по делу N 22-6603/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Дорожинского Е.А.

и судей Фурмановой И.Е. и Чулковой В.А.

при секретаре Лаврентьевой В.М.

с участием:

прокурора Попова В.М.

адвоката Заирова Г.М.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Журавлева И.Н. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2016 года, которым

ЖУРАВЛЕВ И. Н. "дата" года рождения, уроженец "адрес", несудимый,

- осужден по ст. 2281 ч. 4 п. "г" УК РФ к десяти годам лишения свободы; по ст. ст. 30 ч. 3 и 2281 ч. 4 п. "г" УК РФ десяти годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к одиннадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дорожинского Е.А., выступление адвоката Заирова Г.М., который в защиту интересов осужденного Журавлева И.Н. поддержал жалобу, мнение прокурора Попова В.М., полагавшего необходимым приговор в отношении Журавлева И.Н. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Журавлев И.Н. признан виновным и осужден:

- за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенный "дата";

- за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенное "дата".

Преступления совершены им в "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором.

В апелляционной жалобе осужденный Журавлев И.Н. просит отменить приговор и передать дело на новое судебное разбирательство. Ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в основу приговора положены показания свидетелей, заинтересованных в исходе дела.

В возражениях государственный обвинитель Смирнов С.В. просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Журавлева И.Н. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность Журавлева в содеянном им установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Суд в приговоре привел надлежащие мотивы, по которым им признаны достоверными доказательства, положенные в основу приговора, в том числе показания свидетеля Л (которому Журавлев сбыл наркотическое средство).

Судебная коллегия не находит оснований подвергать сомнению выводы суда, касающиеся оценки доказательств.

Исследовав обстоятельства дела и правильно оценив рассмотренные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Журавлева в содеянном им.

Квалификация действий Журавлева по ст. 2281 ч. 4 п. "г" УК РФ является верной.

Наказание, назначенное Журавлеву за вышеуказанное преступление, соответствует закону и является справедливым.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вместе с тем суд квалифицировал действия Журавлева, выразившиеся в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в целях сбыта, совершенные "дата", по ст. ст. 30 ч. 3 и 2281 ч. 4 п. "г" УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, что нельзя признать правильным.

Так, согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N14 (в редакции постановления Пленума от 23 декабря 2010 года N31, действовавшей на момент совершения преступления Журавлевым) такие действия квалифицируются как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства.

Пункт 132 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ, введенный постановлением Пленума от 30 июня 2015 года N30, в соответствии с которым вышеуказанные действия подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, применим к уголовным делам о преступлениях, совершенных после 30 июня 2015 года (Постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 года N1-П).

Исходя из изложенного судебная коллегия находит необходимым переквалифицировать действия Журавлева со ст. ст. 30 ч. 3 и 2281 ч. 4 п. "г" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 1 и 2281 ч. 4 п. "г" УК РФ - как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания Журавлеву за данное преступление судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности этого деяния, данные о личности виновного, обстоятельства, признанные судом в приговоре смягчающими его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств. Судебная коллегия также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление Журавлева и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2016 года в отношении Журавлева И. Н. изменить.

Переквалифицировать действия Журавлева И.Н. со ст. ст. 30 ч. 3 и 2281 ч. 4 п. "г" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 1 и 2281 ч. 4 п. "г" УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет.

Окончательное наказание Журавлеву И.Н. назначить на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 2281 ч. 4 п. "г" УК РФ, ст. ст. 30 ч. 1 и 2281 ч. 4 п. "г" УК РФ, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на десять лет шесть месяцев.

В остальной части тот же приговор в отношении Журавлева И.Н. оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Журавлева И.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: