Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 33-15873/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Овчинниковой Л.Д.

судей

Цыганковой В.А., Пошурковой Е.В.

при секретаре

Коновалове Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2016 г. апелляционную жалобу Большухина В. О. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 6 апреля 2016 г. по гражданскому делу N 2-40/2016 по иску Публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" к Бабешко А. Р., Большухину В. О., Большухиной И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Бабешко А. Р. к Публичному акционерному обществу "Банк "Санкт-Петербург" о признании договоров поручительства недействительными,

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д., выслушав объяснения представителя истца ПАО "Банк "Санкт-Петербург" - Зайцевой Л.Б., полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Банк "Санкт-Петербург" изначально обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Бабешко А.Р., Большухину В.О., Большухиной И.Л., ООО "Центр Комплексного Снабжения" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 6 апреля 2016 г. производство по делу в части требований к ООО "Центр Комплексного Снабжения" прекращено.

Истец ПАО "Банк "Санкт-Петербург", уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать солидарно с Большухина В.О., Бабешко А.Р. задолженность по кредитному договору N 0132-14-002068 от 06.06 2014 в размере 64 068 223 рублей 04 копейки, взыскать с Бабешко А.Р. в пользу ПАО "Банк "Санкт-Петербург" задолженность по кредитному договору N 0132-14-001213 от 08.04.2014 в размере 2 927 382 рубля 38 копеек, взыскать с Бабешко А.Р. задолженность по кредитному договору N 0132-14-001384 от 23.04.2014 в размере 2 295 678 рублей 08 копеек, взыскать с Бабешко А.Р. задолженность по кредитному договору N 0132-14-001387 от 23.04.2014 в размере 15 059 989 рублей 63 копейки, взыскать с Бабешко А.Р. задолженность по кредитному договору N 0132-14-001461 от 23.04.2014 в размере 4 399 382 рубля 28 копеек, взыскать с Бабешко А.Р. задолженность по кредитному договору N 0132-14-001433 от 30.04.2014 в размере 9 496 895 рублей 52 копейки, обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Большухиной И.Л., заложенное по договору ипотеки от 10.06.2014, с определением способа реализации имущества - путем продажи с публичных торгов, а именно: земельный участок по адресу: "адрес" кадастровый номер 47:07:0713003:264 с установлением начальной продажной цены в размере 10 311 200 рублей, обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Большухиной И.Л., заложенное по договору ипотеки от 10.06.2014, с определением способа реализации имущества - путем продажи с публичных торгов, а именно - земельный участок по адресу: "адрес" кадастровый номер 47:16:0648002:597 с установлением начальной продажной цены в размере 19 194 400 рублей, земельный участок по адресу: "адрес" кадастровый номер 47:16:0648002:596 с установлением начальной продажной цены в размере 15 748 800 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик Бабешко А.Р. обратился в суд со встречным иском к ПАО "Банк "Санкт-Петербург" о признании договоров поручительства недействительными, ссылаясь на то, что между Бабешко А.Р. и ПАО "Банк "Санкт-Петербург" были заключены договоры поручительства N 0132-14-001384/П2 от 23.04.2014, N 0132-14-001387/П2 от 23.04.2014, N 0132-12-001461/П2 от 23.04.2014, N 0132-14-001433/П1 от 30.04.2014, N 51/0132-14-002068 от 06.06.2014, в целях обеспечения обязательств по кредитным договорам, заключенным между ООО "ЦКС" и ПАО "Банк "Санкт-Петербург". Дополнительным обеспечением обязательств по кредитным договорам, заключенным между ООО "ЦКС" и ПАО "Банк "Санкт-Петербург" являлись договоры залога движимого имущества, а также договор ипотеки, заключенный между Большухиной И.Л. и ПАО "Банк "Санкт-Петербург". Бабешко А.Р. при заключении договоров поручительства исходил из того, что обязательства ООО "ЦКС" по кредитным договор также обеспечены имуществом на общую сумму 104 367 225,97 рублей, однако в иске ПАО "Банк "Санкт-Петербург" снизило сумму заложенного имущества до 91 289 266,85 рублей, в связи с чем, обязательства Бабешко А.Р. увеличились на 13 077 959,12 рублей, в связи с чем, Бабешко А.Р. просил признать недействительными вышеуказанные договоры поручительства.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 6 апреля 2016 г. исковые требования ПАО "Банк "Санкт-Петербург" удовлетворены, постановленовзыскать солидарно с Большухина В.О., Бабешко А.Р. в пользу ПАО "Банк "Санкт-Петербург задолженность по кредитному договору N 0132-14-002068 от 06.06 2014 в размере 64 068 223 рублей 04 копейки, взыскать с Бабешко А.Р. в пользу ПАО "Банк "Санкт-Петербург" задолженность по кредитному договору N 0132-14-001213 от 08.04.2014 в размере 2 927 382 рубля 38 копеек, задолженность по кредитному договору N 0132-14-001384 от 23.04.2014 в размере 2 295 678 рублей 08 копеек, задолженность по кредитному договору N 0132-14-001387 от 23.04.2014 в размере 15 059 989 рублей 63 копейки, задолженность по кредитному договору N 0132-14-001461 от 23.04.2014 в размере 4 399 382 рубля 28 копеек, задолженность по кредитному договору N 0132-14-001433 от 30.04.2014 в размере 9 496 895 рублей 52 копейки, обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Большухиной И.Л., заложенное по договору ипотеки от 10.06.2014, с определением способа реализации имущества - путем продажи с публичных торгов, а именно: земельный участок по адресу: "адрес", кадастровый номер 47:07:0713003:264 с установлением начальной продажной цены в размере 10 311 200 рублей, обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Большухиной И.Л., заложенное по договору потеки от 10.06.2014, с определением способа реализации имущества - путем продажи с публичных торгов, а именно - земельный участок по адресу: "адрес" кадастровый номер 47:16:0648002:597 с установлением начальной продажной цены в размере 19 194 400 рублей, земельный участок по адресу: "адрес" кадастровый номер 47:16:0648002:596 с установлением начальной продажной цены в размере 15 748 800 рублей. Постановлено также взыскать с Большухина В.О., Бабешко А.Р. в пользу ПАО "Банк "Санкт-Петербург" государственную пошлину по 30 000 рублей с каждого, взыскать с Большухиной И.Л. в пользу ПАО "Банк "Санкт-Петербург" государственную пошлину в размере 6 000 рублей. В удовлетворении встречного искового заявления Бабешко А.Р. отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Большухин В.О. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на недоказанность истцом размера задолженности.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность данного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Ответчики Большухин В.О., Большухина И.Л., Бабешко А.Р., представитель третьего лица - временного управляющего ООО "Центр Комплексного Снабжения" в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в строгом соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором N 0132-14-002068 от 06.06.2014, заключенным между ОАО "Банк "Санкт-Петербург" и ООО "Центр Комплексного Снабжения" (далее ООО "ЦКС"), последнему была открыта кредитная линия в размере 59 000 000 рублей с установлением процентной ставки в размере 13,5 % годовых со сроком окончательного погашения кредита не позднее "дата".

Согласно условиям кредитного договора кредитная линия предоставлялась поэтапно путем направления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в п. 1.4.1 раздела 1 кредитного договора.

Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по открытию кредитной линии, что подтверждается выписками из лицевых счетов и не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится в соответствии с договором в сроки, установленные п. 2.8 и 2.10 кредитного договора.

За несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов п. 2.13, 7.2 кредитного договора установлена ответственность в виде пени в размере 8,25 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного кредитным договором.

Кроме того, пунктом 2.11.2 кредитного договора предусмотрена уплата комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 0,25 % годовых, но не менее 1 000 рублей ежемесячно. Начисление указанной комиссии производится на сумму задолженности, отраженной на ссудном счете, уплата производится ежемесячно, не позднее 28 числа текущего месяца (пункт 4.14.1 кредитного договора).

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление комиссии за обслуживание ссудного счета на сумму невозвращенного кредита, данная комиссия уплачивается периодическими платежами, которая квалифицируется в качестве платы за пользование кредитом, и подлежит уплате в полном объеме вместе с суммой невозвращенного кредита и процентами за его пользование.

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, не погасил задолженность по кредиту, процентам, комиссиям после наступления сроков погашения установленных кредитным договором, что подтверждается выписками из лицевых счетов заемщика и расчетом задолженности, и не оспаривалось сторонами по делу в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 6.3.1 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей по Кредитному договору в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов более чем на 5 календарных дней.

Требованием-уведомлением Банка от "дата" (исх. N ... ) Заемщику было предложено погасить досрочно кредит в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по уплате процентов и возврату части кредита, однако Заемщик не осуществил возврат денежных средств Банку в полном объеме, задолженность Заемщика перед истцом по кредитному договору N 0132-14-002068 от 06.06.2014 по состоянию на "дата" составляет 62 823 565 рублей 52 копейки.

Согласно п. 2.14 кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом (ипотекой) недвижимого имущества: земельный участок по адресу: "адрес" кадастровый номер 47:07:0713003:264, в соответствии с договором об ипотеке б/н от 10.06.2014, заключенным с Большухиной И.Л.; земельный участок по адресу: "адрес" кадастровый номер 47:16:0648002:597, в соответствии с договором об ипотеке б/н от 10.06.2014, заключенным с Большухиной И.Л.; земельный участок по адресу: "адрес" кадастровый номер 47:16:0648002:596 в соответствии с договором об ипотеке б/н от 10.06.2014, заключенным с Большухиной И.Л.

Пунктом 1.4 договоров об ипотеке предусмотрено, что ипотекой обеспечивается надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, в том числе обязательств по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, комиссий, пеней, штрафов v возмещению всех издержек по взысканию долга.

Пунктом 5.4 договоров об ипотеке стороны установили начальную продажную цену в размере 80 % стоимости недвижимого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету N ... от "дата", выполненному специализированной оценочной компанией ООО "Петербургская оценочная компания", рыночная стоимость предметов ипотеки составляет: земельный участок по адресу: "адрес" кадастровый номер 47:07:0713003:264 - в размере 12 889 000 рублей, начальная продажная цена составляет 10 311 200 рублей.

Ответчики в ходе судебного разбирательства представленный Банком отчет не оспаривали, ходатайств о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы не заявляли.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору N 0132-14-002068 от 06.06.2014 истцом принято поручительство Большухина В.О. по договору поручительства N 52/0132-14-002068 от 06.06.2014 и поручительство Бабешко А.Р. по договору поручительства N 51/0132-14-002068 от 06.06.2014.

Согласно условиям указанного договора поручительства (п. 3.4.) ответчики как поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед Банком в том же порядке и объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 4.1.1. договора поручительства поручитель обязуется в течение 5 календарных дней с момента получения от Банка извещения о неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору исполнить обязательства за заемщика.

Поручители были извещены о наличии и размере задолженности (исх. N ... от "дата", N ... от "дата"), и необходимости исполнения обязательств за заемщика, однако не предприняли никаких мер, чтобы погасить задолженность перед истцом, доказательств обратного ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

В соответствии с кредитным договором N 0132-14-001213 от 08.04.2014, заключенным между ОАО "Банк "Санкт-Петербург" и ООО "ЦКС", последнему была открыта кредитная линия в размере 3 000 000 рублей с установлением процентной ставки в размере 19,5 % годовых со сроком окончательного погашения кредита не позднее "дата".

Согласно условиям кредитного договора кредитная линия предоставлялась поэтапно путем направления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в п. 1.6.1 раздела 1 кредитного договора.

Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по открытию кредитной линии, что подтверждается выписками из лицевых счетов и не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится в соответствии с договором в сроки, установленные п. 2.7 кредитного договора.

За несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов п. 2.10, 7.2 кредитного договора установлена ответственность в виде пени в размере 8,25 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного кредитным договором.

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, не погасил задолженность по кредиту, процентам, комиссиям после наступления сроков погашения установленных кредитным договором, что подтверждается выписками из лицевых счетов заемщика и расчетом задолженности, и не оспаривалось сторонами по делу в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 6.2.1 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей по кредитному договору в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов более чем на 5 календарных дней.

Требованием-уведомлением Банка от "дата" (исх. N ... ) заемщику было предложено погасить досрочно кредит в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по уплате процентов и возврату части кредита, однако заемщик не осуществил возврат денежных средств Банку в полном объеме, задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору N 0132-14-001213 от 08.04.2014 по состоянию на "дата" составляет 2 841 604 рублей 06 копеек.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору N 0132-14-001213 от 08.04.2014 истцом принято поручительство Бабешко А.Р. по договору поручительства N 0132-14-001213 от 08.04.2014.

Согласно условиям указанного договора поручительства (п. 3.3.) ответчики как поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед Банком в том же порядке и объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 4.1.1. договора поручительства поручитель обязуется в течение 5 календарных дней с момента получения от Банка извещения о неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору исполнить обязательства за заемщика.

Поручитель был извещен о наличии и размере задолженности (исх. N ... от "дата"), и необходимости исполнения обязательств за заемщика, однако не предпринял никаких мер, чтобы погасить задолженность перед истцом, доказательств обратного ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

В соответствии с кредитным договором N 0132-14-001384 от 23.04.2014, заключенным между ОАО "Банк "Санкт-Петербург" и ООО "ЦКС", последнему была открыта кредитная линия в размере 2 204 000 рублей с установлением процентной ставки в размере 17 % годовых со сроком окончательного погашения кредита не позднее "дата".Согласно условиям кредитного договора кредитная линия предоставлялась путем направления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в п. 1.6.1 раздела 1 кредитного договора.

Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по открытию кредитной линии, что подтверждается выписками из лицевых счетов и не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится в соответствии с договором в сроки, установленные п. 2.6 кредитного договора.

За несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов п. 2.9, 7.2 кредитного договора установлена ответственность в виде пени в размере 8,25 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного кредитным договором.

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, не погасил задолженность по кредиту, процентам, комиссиям после наступления сроков погашения установленных кредитным договором, что подтверждается выписками из лицевых счетов заемщика и расчетом задолженности, и не оспаривалось сторонами по делу в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 6.4.1 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей по кредитному договору в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов более чем на 5 календарных дней.

Требованием-уведомлением Банка от "дата" (исх. N ... ) заемщику было предложено погасить досрочно кредит в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по уплате процентов и возврату части кредита, однако заемщик не осуществил возврат денежных средств Банку в полном объеме, задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору N 0132-14-001384 от 23.04.2014 по состоянию на "дата" составляет 2 237 949 рублей 53 копейки.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору N 0132-14-001384 от 23.04.2014 истцом принято поручительство Бабешко А.Р. по договору поручительства N 0132-14-001384/П2 от 23.04.2014.

Согласно условиям указанного договора поручительства (п. 3.3.) ответчики как поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед Банком в том же порядке и объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 4.1.1. договора поручительства поручитель обязуется в течение 5 календарных дней с момента получения от Банка извещения о неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору исполнить обязательства за заемщика.

Поручитель был извещен о наличии и размере задолженности (исх. N ... от "дата"), и необходимости исполнения обязательств за заемщика, однако не предпринял никаких мер, чтобы погасить задолженность перед истцом, доказательств обратного ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Исполнение обязательств ООО "ЦКС" по вышеуказанному кредитному договору обеспечено залогом движимого имущества, принадлежащего ООО "ЦКС" на праве собственности имущества, а именно: Дизельная электростанция GEKO 100010 ED-S/DEDA ss, 80 кВт, фирма-изготовитель Metallwarenfabrik Gemmingen Gmbh, Германия, заводской N ... , год изготовления 2014, инвентарный N ... , Дизельная электростанция GEKO 130010 ED-S/DEDA ss, 104 кВт, фирма-изготовитель Metallwarenfabrik Gemmingen Gmbh, Германия, заводской N ... , год изготовления 2014, Фильтр-сепаратор SWK2000/10, фирма-изготовитель GEA Westfalia Separator, Германия, год изготовления 2014, Фильтр-Сепаратор SWK2000/10, фирма-изготовитель GEA Westfalia Separator, Германия, год изготовления 2014, Отопитель WEBASTO TTT EVO 5 кВт, фирма-изготовитель Webasto Group, заводской N ... , год изготовления 2014, инвентарный N ... , Отопитель WEBASTO TTT EVO 5 кВт, фирма-изготовитель Webasto Group, заводской N ... , год изготовления 2014, инвентарный N ...

В соответствии с кредитным договором N 0132-14-001387 от 23.04.2014, заключенным между ОАО "Банк "Санкт-Петербург" и ООО "ЦКС", последнему была открыта кредитная линия в размере 14 200 000 рублей с установлением процентной ставки в размере 17 % годовых со сроком окончательного погашения кредита не позднее "дата".

Согласно условиям кредитного договора кредитная линия предоставлялась поэтапно путем направления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в п. 1.6.1 раздела 1 кредитного договора.

Истец также в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по открытию кредитной линии, что подтверждается выписками из лицевых счетов и не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится в соответствии с договором в сроки, установленные п. 2.6 кредитного договора.

За несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов п. 2.10, 7.2 кредитного договора установлена ответственность в виде пени в размере 8,25 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного кредитным договором.

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, не погасил задолженность по кредиту, процентам, комиссиям после наступления сроков погашения установленных кредитным договором, что подтверждается выписками из лицевых счетов заемщика и расчетом задолженности, и не оспаривалось сторонами по делу в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 6.3.1 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей по кредитному договору в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов более чем на 5 календарных дней.

Требованием-уведомлением Банка от "дата" (исх. N ... ) заемщику было предложено погасить досрочно кредит в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по уплате процентов и возврату части кредита, однако заемщик не осуществил возврат денежных средств Банку в полном объеме, задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору N 0132-14-001387 от 23.04.2014 по состоянию на "дата" составляет 14 688 120 рублей 02 копеек.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору N 0132-14-001387 от 23.04.2014 истцом принято поручительство Бабешко А.Р. по договору поручительства N 0132-14-001387/П2 от 23.04.2014.

Согласно условиям указанного договора поручительства (п. 3.3.) ответчики как поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед Банком в том же порядке и объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 4.1.1. договора поручительства поручитель обязуется в течение 5 календарных дней с момента получения от Банка извещения о неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору исполнить обязательства за заемщика.

Поручитель был извещен о наличии и размере задолженности (исх. N ... от "дата"), и необходимости исполнения обязательств за заемщика, однако не предпринял никаких мер, чтобы погасить задолженность перед истцом, доказательств обратного ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Исполнение обязательств ООО "ЦКС" по вышеуказанному кредитному договору обеспечено залогом движимого имущества, принадлежащего ООО "ЦКС" на праве собственности.

Пунктом 8.4 договора N 0132-14-001387/П1 о залоге движимого имущества стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога устанавливается равной 80 % стоимости, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету N ... от "дата" "Об определении рыночных стоимостей движимого имущества в количестве 29 позиций, находящегося в обороте и принадлежащего на праве собственности ООО "ЦКС"", рыночная стоимость предметов залога составляет 16 678 656 рублей 01 копейка (с учетом НДС).

В соответствии с кредитным договором N 0132-14-001461 от 23.04.2014, заключенным между ОАО "Банк "Санкт-Петербург" и ООО "ЦКС", последнему была открыта кредитная линия в размере 4 170 765 рублей 21 копейка с установлением процентной ставки в размере 17 % годовых со сроком окончательного погашения кредита не позднее "дата".

Согласно условиям кредитного договора кредитная линия предоставлялась путем направления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в п. 1.6.1 раздела 1 кредитного договора.

Истец в полном объеме исполнил приняты на себя обязательства по открытию кредитной линии, что подтверждается выписками из лицевых счетов и не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится в соответствии с договором в сроки, установленные п. 2.6 кредитного договора.

За несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов п. 2.9, 7.2 кредитного договора установлена ответственность в виде пени в размере 8,25 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного кредитным договором.

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, не погасил задолженность по кредиту, процентам, комиссиям после наступления сроков погашения установленных кредитным договором, что подтверждается выписками из лицевых счетов заемщика и расчетом задолженности, и не оспаривалось сторонами по делу в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 6.3.1 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей по кредитному договору в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов более чем на 5 календарных дней.

Требованием-уведомлением Банка от "дата" (исх. N ... ) заемщику было предложено погасить досрочно кредит в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по уплате процентов и возврату части кредита, однако заемщик не осуществил возврат денежных средств Банку в полном объеме, задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору N 0132-14-001461 от 23.04.2014 по состоянию на "дата" составляет 4 290 292 рублей 68 копеек.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору N 0132-14-001461 от 23.04.2014 истцом принято поручительство Бабешко А.Р. по договору поручительства N 0132-14-001461/П2 от 23.04.2014.

Согласно условиям указанного договора поручительства (п. 3.3.) ответчики как поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед Банком в том же порядке и объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 4.1.1. договора поручительства поручитель обязуется в течение 5 календарных дней с момента получения от Банка извещения о неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору исполнить обязательства за заемщика.

Поручитель был извещен о наличии и размере задолженности (исх. N ... от "дата"), и необходимости исполнения обязательств за заемщика, однако не предпринял никаких мер, чтобы погасить задолженность перед истцом, доказательств обратного ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Исполнение обязательств ООО "ЦКС" по вышеуказанному кредитному договору обеспечено залогом движимого имущества, принадлежащего ООО "ЦКС" на праве собственности (договор N 0132-14-001461/П1 о залоге движимого имущества от 23.04.2014).

В соответствии с кредитным договором N 0132-14-001433 от 30.04.2014, заключенным между ОАО "Банк "Санкт-Петербург" и ООО "ЦКС", последнему была открыта кредитная линия в размере 8 932 000 рублей с установлением процентной ставки в размере 17 % годовых со сроком окончательного погашения кредита не позднее "дата".

Согласно условиям кредитного договора кредитная линия предоставлялась путем направления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в п. 1.6.1 раздела 1 кредитного договора.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по открытию кредитной линии, что подтверждается выписками из лицевых счетов и не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится в соответствии с договором в сроки, установленные п. 2.6 кредитного договора.

За несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов п. 2.10, 7.2 кредитного договора установлена ответственность в виде пени в размере 8,25 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного кредитным договором.

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, не погасил задолженность по кредиту, процентам, комиссиям после наступления сроков погашения установленных кредитным договором, что подтверждается выписками из лицевых счетов заемщика и расчетом задолженности, и не оспаривалось сторонами по делу в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 6.3.1 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей по кредитному договору в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов более чем на 5 календарных дней.

Требованием-уведомлением Банка от "дата" (исх. N ... ) заемщику было предложено погасить досрочно кредит в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по уплате процентов и возврату части кредита, однако заемщик не осуществил возврат денежных средств Банку в полном объеме, задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору N 0132-14-001433 от 30.04.2014 по состоянию на "дата" составляет 9 262 984 рублей 52 копеек.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору N 0132-14-001433 от 30.04.2014 истцом принято поручительство Бабешко А.Р. по договору поручительства N 0132-14-001433/П2 от 30.04.2014.

Согласно условиям указанного договора поручительства (п. 3.3.) ответчики как поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед Банком в том же порядке и объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 4.1.1. договора поручительства поручитель обязуется в течение 5 календарных дней с момента получения от Банка извещения о неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору исполнить обязательства за заемщика.

Поручитель был извещен о наличии и размере задолженности (исх. N ... от "дата"), и необходимости исполнения обязательств за заемщика, однако не предпринял никаких мер, чтобы погасить задолженность перед истцом, доказательств обратного ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Исполнение обязательств ООО "ЦКС" по вышеуказанному кредитному договору обеспечено залогом движимого имущества, принадлежащего ООО "ЦКС" на праве собственности (договор N 0132-14-001433/П1 о залоге движимого имущества от 30.04.2014).

Поскольку в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции было установлено, что заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов, а ответчики обязались отвечать перед кредитором за исполнение ООО "ЦКС" обязательств по кредитным договорам, судебная коллегия полагает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ПАО "Банк "Санкт-Петербург" о взыскании солидарно с Большухина В.О., Бабешко А.Р. задолженности по кредитному договору N 0132-14-002068 от 06.06.2014 в размере 64 068 223 рублей 04 копейки, взыскании с Бабешко А.Р. задолженности по кредитному договору N 0132-14-001213 о 08.04.2014 в размере 2 927 382 рубля 38 копеек, по кредитному договору N 0132-14-001384 от 23.04.2014 в размере 2 295 678 рублей 08 копеек, по кредитному договору N 0132-14-001387 от 23.04.2014 в размере 15 059 989 рублей 63 копейки, по кредитному договору N 0132-14-001461 от 23.04.2014 в размере 4 399 382 рубля 28 копеек, по кредитному договору N 0132-14-001433 от 30.04.2014 в размере 9 496 895 рублей 52 копейки.

В апелляционной жалобе ответчик Большухин В.О. оспаривает достоверность и правильность представленных истцом расчетов задолженности по вышеуказанным договорам.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает данные доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению, так как в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции размер задолженности ответчиками не оспаривался, иных расчетов, а также доказательств погашения задолженности ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представлено не было.

Ссылки в апелляционной жалобе ответчика на то, что представленные в материалы дела расчеты подписаны Б.А.Г., полномочия которого не подтверждены, также не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как имеющиеся в материалах дела расчеты прошиты, пронумерованы, скреплены печатью ПАО "Банк "Санкт-Петербург", представлены в судебное заседание представителем истца по доверенности, чьи полномочия судом были проверены.

Правильность расчетов задолженности по кредитному договору сторона истца в ходе судебного разбирательства поддержала, более того представленные расчеты не были оспорены стороной ответчика.

Иных доводов апелляционная жалоба ответчика Большухина В.О. не содержит.

Одновременно в соответствии с ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 348, ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" судом были удовлетворены исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Большухиной И.Л., заложенное по договору ипотеки от 10.06.2014, с определением способа реализации имущества - путем продажи с публичных торгов, а именно: земельный участок по адресу: "адрес", кадастровый номер 47:07:0713003:264 с установлением начальной продажной цены в размере 10 311 200 рублей, об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Большухиной И.Л., заложенное по договору потеки от 10.06.2014, с определением способа реализации имущества - путем продажи с публичных торгов, а именно - земельный участок по адресу: "адрес", кадастровый номер 47:16:0648002:597 с установлением начальной продажной цены в размере 19 194 400 рублей, земельный участок по адресу: "адрес" кадастровый номер 47:16:0648002:596 с установлением начальной продажной цены в размере 15 748 800 рублей.

Доводов, направленных на оспаривание решения суда в данной части апелляционная жалоба не содержит.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований Бабешко А.Р. о признании договоров поручительства недействительными.

Вместе с тем, в данной части решение суда также сторонами не оспаривается, в связи с чем, не подлежит проверке судебной коллегией.

Судебные расходы определены судом к взысканию в соответствии с требованиями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Таким образом, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не имеет предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 6 апреля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: