Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27 сентября 2016 г. по делу N 4А-1172/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Мацедонского Д. М., действующего в защиту

Безлера Р.В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2014 года, которым постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Ламова Н. С. от 03 февраля 2014 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.14 и ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности;

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Ламова Н. С. от 03 февраля 2014 года (далее - постановление) Безлер Р. В. признан виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.14 и ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2014 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Мацедонский Д. М., действующий в защиту Безлера Р. В., просит решение судьи районного суда изменить, а именно уточнить формулировку о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, кроме того, считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежало прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, также просить исключить из решения указание на нарушение Безлером Р. В. требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Копия надзорной жалобы направлена для ознакомления второму участнику ДТП Герасину А. В. Возражений от последнего не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Мацедонского Д. М. подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из решения судьи районного суда, судья приходит к выводу о том, что Безлером Р. В. были соблюдены требования п.п. 8.5, 8.7 ПДД РФ, нарушение которых послужило основанием для привлечения Безлера Р. В. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Между тем, отсутствие нарушения каких-либо пунктов ПДД РФ в действиях Безлера Р. В. свидетельствует об отсутствие события административного правонарушения, в связи с чем, прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, судья неправильно указал основание прекращения, таким образом, решение подлежит изменению, а именно: производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Безлера Р. В. дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, имели место 03 января 2014 года, срок давности привлечения Безлера Р. В. к административной ответственности по данному делу истек 03 марта 2014 года. Таким образом, вывод судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности является законным и обоснованным.

Между тем, прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения Безлера Р. В. к административной ответственности, судья районного суда указал в решении на пересечение Безлером Р. В. сплошной линии разметки 1.1, то есть фактически ему вменяется в вину нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 ПДД РФ, пересекать которую запрещено.

Такой вывод не соответствует требованиям закона, поскольку фактически был решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Вместе с тем, установление вины при прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не отвечает положениям ст.ст. 1.5, 24.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, решение судьи районного суда подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении Безлером Р. В. требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 ПДД РФ.

Таким образом, второй абзац резолютивной части решения судьи районного суда подлежит изменению и изложению в таком виде: постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Ламова Н. С. от 03 февраля 2014 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2014 года изменить, а именно: исключить указание на нарушение Безлером Р. В. требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 ПДД РФ. Второй абзац резолютивной части решения изложить в следующем виде: постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Ламова Н. С. от 03 февраля 2014 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Мацедонского Д. М., действующего в защиту Безлера Р. В., удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко