Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03 октября 2016 г. по делу N 4А-1255/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Седова А.В., "дата" рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 19 ноября 2015 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 19 ноября 2015 года Седов А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Седова А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Седов А.В. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, не доказана, судьями не были выяснены все значимые для разрешения дела обстоятельства.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Седова А.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Седову А.В. вменяется неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: 28 августа 2015 года в 11 часов 25 минут Седов А.В., находясь в помещении по адресу Санкт-Петербург, ул. Курская, д. 3, на первом этаже здания при проходе через пост N 1 отказался выполнить законное требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Антроповой О.Д. о прохождении осмотра с использованием технического средства (металлодетектора). Седову А.В. неоднократно было предложено покинуть здание суда, на что Седов А.В. отреагировал агрессивно, отказался выполнять законное требование судебного пристава, чем нарушил п. 3.2 Правил пребывания посетителей во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга, тем самым не повиновался законному требованию судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в связи с чем в его действиях были обнаружены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Как усматривается из постановления мирового судьи, все доказательства были исследованы мировым судьей и проанализированы в совокупности.

Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и доказанности вины Седова А.В. в совершении данного правонарушения.

При рассмотрении жалобы Седова А.В. судьей Фрунзенского районного суда все доводы жалобы были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 19 ноября 2015 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Седова А.В. оставить без изменения.

Жалобу Седова А.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко