Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05 октября 2016 г. по делу N 4А-1256/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Голенчука Д.Н., "дата" рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N123 Санкт-Петербурга от 11 апреля 2016 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N123 Санкт-Петербурга от 11 апреля 2016 2015 года Голенчук Д.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Голенчук Д.Н. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что судьи не дали должной оценки имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Голенчук Д.Н. 25.01.2016 года в 20 часов 54 минут, совершил нарушение п. 9.2 ПДД РФ, управляя автомобилем, "Тайота" государственный регистрационный знак N ... , двигался от ул. Галстяна в сторону ул. Предпортовой по 5-му Предпортовому проезду у д. 1, на дороге с двусторонним движением имеющих четыре полосы, совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Поскольку Голенчук Д.Н. на момент совершения данного правонарушения являлся привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении его совершенно обоснованно был составлен административный материал по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Голенчука Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N123 Санкт-Петербурга от 11 апреля 2016 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Голенчука Д.Н. оставить без изменения.

Жалобу Голенчука Д.Н. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко