Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 сентября 2016 г. по делу N 4А-1288/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Рябинина М. В., действующего в защиту

Пьюдика А.Б., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес";

на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Тратникова Е. И. от 30 апреля 2015 года и определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2016 года, которым ходатайство защитника Пьюдика А. Б. Рябинина М. В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Тратникова Е. И. от 30 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения;

установил:

Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Тратникова Е. И. от 30 апреля 2015 года (далее - постановление) Пьюдик А. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2016 года ходатайство защитника Пьюдика А. Б. Рябинина М. В. о восстановлении срока обжалования постановления оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Рябинин М. В., действующий в защиту Пьюдика А. Б. просит отменить постановление и определение судьи районного суда и восстановить срок подачи жалобы на постановление, поскольку о рассмотрении дела в ГЖИ Пьюдик А. Б. не был извещен надлежащим образом, копия постановления была направлена не по адресу его проживания, в связи с чем пропуск срока на обжалование постановления обусловлен уважительными обстоятельствами.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Рябинина М. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения судьи Выборгского районного суда следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства защитника Пьюдика А. Б. Рябинина М. В. о восстановлении срока на обжалование постановления в связи с тем, что о рассмотрении дела в ГЖИ Пьюдик А. Б. был извещен надлежащим образом, а именно: извещение было направлено по месту жительства Пьюдика А. Б., указанному последним при даче объяснений в ГЖИ и вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. По вышеуказанному адресу Пьюдику А. Б. была направлена и копия вынесенного постановления, однако вернулась в адрес ГЖИ по истечении срока хранения. Таким образом, 07 июля 2015 года постановление вступило в законную силу.

Кроме того, следует отметить, что при подаче жалобы как в районный суд, так и в Санкт-Петербургский городской суд защитником Пьюдика А. Б. Рябининым М. В. указан тот же самый адрес проживания Пьюдика А. Б., по которому он извещался о рассмотрении дела в ГЖИ.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как усматривается, судьей Выборгского районного суда при решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления были выяснены все юридически значимые обстоятельства, нарушений норм процессуального права не допущено. Оценив все обстоятельства в совокупности, судья районного суда посчитал, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2016 года не имеется.

Доводы в части отмены постановления заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Тратникова Е. И. от 30 апреля 2015 года не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, поскольку в данном порядке могут быть пересмотрены только акты, принимаемые судами, но не какими-либо иными государственными органами и должностными лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2016 года, которым ходатайство защитника Пьюдика А. Б. Рябинина М. В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Тратникова Е. И. от 30 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения - оставить без изменения.

Жалобу Рябинина М. В., действующего в защиту Пьюдика А. Б., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко